Journalist skyder på forsker i sag om påstået Stasi-agent

Politiken-journalist Hans Davidsen-Nielsen forklarede tirsdag i Københavns Byret, at han gav koldkrigsforskeren Thomas Wegener Friis to chancer for at lægge historien ned, før den blev bragt. Det ville historikeren ikke, og derfor endte historien i avisen. Historien om, at journalist Per Michaelsen ifølge Politikens kilder var identisk med den hidtil ukendte storspion, som koldkrigsforskeren havde omtalt i BT, men som han ikke ville sætte navn på af juridiske grunde.

Efter at have researchet sagen ringede Hans Davidsen-Nielsen til Thomas Wegener Friis og foreholdt ham, at han havde fundet ud af navnet på storspionen, nemlig Per Michaelsen, journalist og forfatter til to bøger om danskeres samarbejde med den østtyske statssikkerhedstjeneste Stasi under Den Kolde Krig. Det havde Thomas Wegener Friis ingen kommentarer til i to samtaler den 23. og 25. maj 2012, fortalte Hans Davidsen-Nielsen.

»Jeg sagde til ham, at hvis det er forkert, så sig det, så skriver jeg ikke artiklen, men han sagde, at det havde han ingen kommentarer til, og at det ville han hverken be- eller afkræfte. Thomas Wegener Friis kunne bare have sagt til mig: Det passer ikke, så havde jeg ikke skrevet artiklen, for det er ham, der har dokumentationen. Jeg ville aldrig drømme om at skrive den historie, hvis han havde sagt det til mig. Det var hans sag, og han fik to chancer,« sagde Hans Davidsen-Nielsen.

Politiken-journalisten var indkaldt for at afgive forklaring i forbindelse med den injuriesag, som Per Michaelsen har anlagt mod Politikens indtil for nylig ansvarshavende chefredaktør Bo Lidegaard for den 26. maj 2012 at have skrevet, at Per Michaelsen ifølge Politikens kilder er identisk med den af Thomas Wegener Friis omtalte storspion. Bo Lidegaard kræves idømt en fængselsstraf og dømt til at betale 300.000 kr. i torterstatning.

Koldkrigsforskeren ville ikke selv sætte navn på storspionen, men han havde ifølge Hans Davidsen-Nielsen fortalt to kolleger i koldkrigsforskermiljøet, hvem der var tale om. Det var sket i fortrolighed, men da Hans Davidsen-Nielsen foreholdt de to forskere, at der var tale om Per Michaelsen, bekræftede de uden for citat, at det var manden, som Thomas Wegener Friis havde nævnt for dem.

Den ene af forskerne er professor emeritus Bent Jensen, som lovede Hans Davidsen-Nielsen at stå frem i retten eller over for myndigheder, hvis der blev problemer som følge af artiklen. Bent Jensen har i den aktuelle retssag skrevet en erklæring, hvor han oplyser, at Thomas Wegener Friis hjemme hos Bent Jensen har nævnt for ham, at den mand, han omtalte i BT, var identisk med Per Michaelsen. Bent Jensen kender ikke grundlaget for Thomas Wegener Friis’ mistanke.

Ganske som Bo Lidegaard understregede Hans Davidsen-Nielsen, at Politiken ikke har beskyldt Per Michaelsen for at have været Stasi-agent. Men at man alene har skrevet, at det er Per Michaelsen, som Thomas Wegener Friis tænkte på.

I BT 9. april 2012 fortalte Thomas Wegener Friis, at han ved ”et svineheld” havde fundet oplysninger om en hidtil ukendt dansk Stasiagent.

»Den her sag er i en helt anden liga,« sagde historikeren.

»Det, han har gjort, er grimt og har påvirket det danske samfund i negativ retning. Det gør dybt indtryk på mig. Der er ingen tvivl om, at det er den værste spionsag i Danmark.«