Op- og nedture for bedrageritiltalt overlæge i retten
Medicinalfirma modsiger overlæge Peer Grandes grundlæggende forsvar for at nægte sig skyldig, men han kunne torsdag i retten også glæde sig.
Overlæge Peer Grande kunne torsdag i Københavns Byret både glæde og ærgre sig over de forklaringer, som vidner kom med.
Den 64-årige hjertelæge er tiltalt for groft bedrageri for mere end 2,6 mio. kr. ved at have brugt forskningsmidler til private formål som f.eks. et Rolex-ur til 160.000 kr. og private ferierejser til udlandet og private restaurationsbesøg.
Han nægter sig skyldig, herunder i at have brugt forskningsmidler til private middage på Hotel D’Angleterre i København i 2008 og 2009. De to middage, som fandt sted henholdsvis den 25. december 2008, altså 1. juledag, og den 27. december 2009, kostede henholdsvis 6.311 kr. og 8.696 kr.
Peer Grande har forklaret, at restaurationsbesøgene i juledagene var en tradition for hans forskningsgruppe på Rigshospitalet.
Det bekræftede en af hans forskningssygeplejersker torsdag i retten. Hun har arbejdet for Peer Grande siden 1999 og siden været en fast del af hans forskningsgruppe. Men til trods for, at hun således var en af hans kernemedarbejderne, havde hun ikke været med til de to arrangementer på det fornemme hotel på Kongens Nytorv, forklarede hun. Hun vidste heller ikke, hvem der havde deltaget.
Men hun havde hørt om traditionen, forklarede hun.
”Det har Peer fortalt om,” sagde forskningssygeplejersken, der – foreholdt en forklaring, hun gav til politiet i forbindelse med efterforskningen af sagen - erkendte, at hun havde fået en iPhone af Peer Grande i 2009 i barselsgave.
Et andet vidne, som blev afhørt torsdag, har Peer Grande dog ingen grund til at glæde sig over.
Dette centrale vidne underminerede hans grundlæggende forvar for at nægte sig skyldig i de rejste anklager fordelt på 383 forhold.
Det meste af anklageskriftet handler om, at han har brugt forskningsmidler fra medicinalfirmaet MSD til private formål. Peer Grande stod i spidsen for et klinisk forsøg betalt af medicinalfirmaet MSD, men han fik firmaet til i strid med reglerne at kanalisere pengene – seks mio. kr. – uden om hospitalet og ind på sin private bankkonto. Han påstår, at kontrakten om forsøget var indgået mellem ham personligt og MSD, ikke mellem MSD og Rigshospitalet, og at han derfor har været i sin gode ret til bruge MSD-pengene, idet de var en slags vederlag for at stå i spidsen for forsøget i Danmark.
Den forklaring afviste MSD’s forskningsdirektør Iben Ordrup Christensen blankt i retten.
Hun fastslog, at kontrakten var indgået mellem MSD og Rigshospitalet, og at firmaet troede, at man indbetalte pengene til Rigshospitalet. Det var Peer Grande, som havde oplyst kontonummeret til MSD, og hvis firmaet havde vidst, at det var hans private konto, ville man aldrig have overført pengene til ham, sagde Iben Ordrup Christensen.
Det gik først op for MSD, at pengene var havnet på overlægens private konto, da Jyllands-Posten afslørede sagen i juni 2013.