Foragt for retten
Af Martin Geertsens indlæg 25. august fremgår det klart, at han ikke begriber, hvad et ægte retssamfund går ud på. At en ansat i kommunen har foretaget sig kriminelle handlinger, er helt uden for tvivl, men manden har fået en streng dom i en dansk retssal på baggrund af sagens alvor. Retten har talt, og dommen er fuldbragt.
Andre har dræbt og myrdet af vidt forskellige årsager, nogle ved uheld, andre i anfald af vanvid og andre i koldt blod, som f.eks. Jønke der ofte er blevet betalt af offentlige midler for at holde foredrag for børn og unge om sine holdninger til "nødvendige" likvideringer.
Beskæmmende
Jeg føler det beskæmmende, at de to Venstre-borgmestre samt medlemmer fra nogle af de andre partier i BR ikke støtter de grundlæggende retsprincipper her i landet; nemlig at en straffet person, som har udstået sin straf, skal have muligheder for at finde fodfæste i samfundet efter udsoning, herunder at kunne få og fastholde en ansættelse på både kommunale og private arbejdspladser.
Derfor er kravene om fyring kun at forstå som foragt for dansk strafferet og dansk lovgivning og for den danske kriminalforsorgs kamp for at få resocialiseret tidligere fanger, og det nedbryder respekten for loven, når politiske valgte repræsentanter ikke selv vil respektere den.
Anløben moral
Det er både udtryk for en anløben moral at opfordre til at bryde loven, som i dette tilfælde, og for et uhyggeligt menneskesyn ikke at ville give tidligere indsatte en chance til i livet, uanset deres forbrydelse. Og hvad ved MG om tidligere drabsmænds mulige anger eller de alvorlige personlige skrupler, som ofte plager mange af dem resten af livet?