Kun 28 af 102 aktiefonde slog markedet sidste år – kan min hund gøre det bedre?
Tænk, hvis det er en fordel at være uvidende, når man investerer? Er min hund, Bamse, bedre end mig og bankerne?
Du behøver ikke vide en masse om aktier. Og det behøver ikke være svært at investere.
Det siger de store banker. Og når man ser på, hvordan de danske banker og kapitalforvaltere klarer sig, ser viden da heller ikke ud til at være en fordel.
De kloge folk i danske aktiefonde klarer sig nemlig elendigt. Sidste år gav kun 28 af 102 af de børsnoterede fonde ifølge branchens egen statistik et bedre afkast end markedet, når de investerede i globale aktier.
Forskningen siger det samme. Over tid formår ganske få kapitalforvaltere at slå markedet.
Så som almindelig dansker er det næppe en god idé at overlade sine sparepenge til finansfolk, der prøver at slå markedet. Men privatinvestorer klarer sig heller ikke særlig godt, når de forsøger på egen hånd, viser stribevis af undersøgelser.
Tilbage er muligheden for at investere i en indeksfond, der spejler markedet og har lave omkostninger. Det er bare så kedeligt og fornuftigt.
Så findes der ikke en anden vej? En investeringsmetode, hvor man ikke smider penge væk, men samtidig får glæden ved at investere?
Princeton-professoren Burton Malkiel blev i 1973 berømt for at hævde, at aber, der kastede dartpile mod avisernes børslister, kan skabe en lige så god aktieportefølje som eksperterne på Wall Street. Og han havde ret.
Da en gruppe forskere i 2012 regnede på, hvordan aberne ville have klaret sig, så var de faktisk endnu bedre end ventet. Tilfældigt udvalgte porteføljer gav ikke bare samme afkast som markedet, de slog det.
Det var der alle mulige investeringstekniske grunde til. Men det betyder jo ikke, at det ikke kan ske igen.
Jeg har ingen aber. Men jeg har en hund.