Test: Her er de bedste kameraer
Man behøver ikke at være professionel fotograf med ubegrænset budget for at få fine billeder.
At vælge kamera handler om at vælge det rigtige værktøj til jobbet. Således er det for den professionelle, men sjældent for den glade amatør, som gerne vælger et lille kompaktkamera til opgaven.
Så bliver billedkvaliteten bedre end fra mobilkameraet, men vores erfaring viser, at der er stor forskel på billedkvaliteten og de kreative muligheder, et lille kamera giver dig. Undtagelserne findes selvfølgelig, og som så ofte før handler det om pris. De billigste kameraer har flest begrænsninger og dårligst billedkvalitet.
Spar ikke på kvaliteten
Derfor anbefaler vi som regel kameraer fra ca. 1.500 kr. og opefter. Så får man kort og godt bedre kvalitet for pengene. Billederne bliver bedre, og man sidder tilbage med et smil på læben, når man ser, hvor fine forstørrelser det er muligt at få med et kompaktkamera.
Dyrere er ikke nødvendigvis bedre
De lidt dyrere kameraer leverer ikke nødvendigvis bedre billedkvalitet, i hvert fald ikke når man ser på kameraer med meget zoom, for eksempel 12-16 x zoom, for da falder den optiske kvalitet mærkbart. Man betaler ekstra for mere zoom og flere funktioner, men opnår sjældent bedre billedkvalitet i processen.
Professionelt og lille
Der findes en kompaktkamera-type til de professionelle, som kendetegnes ved, at det kan tage billeder som råfiler til bearbejdning i billedredigeringsprogrammer, og billedsensoren har en større overflade end på et almindeligt kompaktkamera. Læg hertil en dyr optik med bedre linseelementer, og man kan regne med en billedkvalitet i en klasse for sig, hvad kompaktkameraer angår.
Hybridkameraer
En ny kameratype kaldet hybridkameraer eller kompakte systemkameraer er i færd med at rodfæste sig i markedet.
De kendetegnes ved, at kameraet og objektiverne er meget mindre end spejlreflekskameraer med tilhørende optik og har udskiftelig optik og et funktionsniveau, som minder mere om spejlrefleks end kompaktkameraer.
Med undtagelse af Canon har de fleste producenter sådanne kameraer, som ofte giver billedkvalitet og har funktioner fuldt på højde med dyrere spejlreflekskameraer. Men med den åbenbare fordel, at de er meget mindre, lettere og mere praktiske at have med sig.
Spejlrefleks
Det traditionelle spejlreflekskamera er ofte foretrukket af dem, der vil have bedst mulig billedkvalitet og muligheden for udskiftelig optik.
Formen er bestemt af spejlet og søgeren i kameraerne og har ikke ændret sig meget i 40 år. Mange føler sig bedre tilpas med et spejlreflekskamera, fordi det gerne har plads til store håndgreb, knapper og hjul. Og dermed giver fotografen bedre brugervenlighed, end mindre kameraer gør.
Hvis man synes, at et spejlreflekskamera er stort og kluntet, kan et hybridkamera være et godt kompromis. Da får man stort set de samme funktioner og billedkvaliteten i et mindre og lettere kamera til samme pris.
Kompaktkamera: Canon IXUS 230HS
Tynd topklasse
Vil man have et lille kamera uden unødvendige finesser, som tager gode billeder, er det Ixus det gælder.
Ixus 230HS påstås at være verdens tyndeste kamera med 8 x zoom, og med sine 22 millimeter er det vanskeligt at sætte spørgsmålstegn ved det. Det er altså yderst lommevenligt, og zoomomfanget rækker faktisk godt til de vanskeligste situationer på ferie.
Formatet har gjort, at knapperne sidder lidt anderledes, end man er vant til. Menuknappen og vælgeren til motivprogram er havnet på siden af kameraet, noget som føles lidt mærkeligt. Men eftersom det ikke er dem, man benytter mest, fungerer det faktisk godt, og man vænner sig hurtigt til det. Dette har desuden resulteret i, at bagsiden holdes fri for unødige knapper. De, der findes, sidder godt adskilt og er lette at finde med fingeren.
Canon har satset på vigtige ting, såsom at kameraet starter hurtigt, og at man ikke må vente længe, inden man kan tage næste billede. Samt billedkvaliteten selvfølgelig. Kameraet har god skarphed gennem hele zoomomfanget, og farverne er korrekte. Takket være den baggrundsbelyste CMOS-sensor kan man desuden tage gode billeder selv i dårlig belysning.
Hvis man synes, det er vigtigere, at kameraet er let at putte ned i lommen, end at det har monsterzoom, så er Ixus 230HS et udmærket valg for den gennemsnitlige feriefotograf.
Pris:
- 1.599 kr.
Panasonic Lumix DMC-FT3
Til eventyr og vand
Panasonic fortsætter med at dominere blandt de vandtætte kameraer og byder i år på endnu flere finesser til en lavere pris. Det er bare at takke og tage imod.
FT-serien har, lige siden den kom frem, vundet vore test af barske kameraer, og FT3 er ingen undtagelse. Til trods for at det ikke længere er i metal, tåler det et fald på respektable to meter. Endnu mærkeligere er det, at det også klarer op til 12 meters vanddybde, noget som er mere end forgængeren. Tager man kameraet med på skiferien, er det også godt, at det fungerer ned til 10 minusgrader.
Kamerahuset er blevet mere afrundet, noget som giver et bedre greb. Firevejsknappen er distinkt og let at arbejde med, og udløseren er let at komme til og passende følsom. Hurtigindstillingsknappen, som vi kender fra mange andre modeller, gør det let at komme til de vanskeligste indstillinger. Man har, smart nok, også lavet motivvalgene til sport, sne, strand og vand lettere tilgængelige end de mindre almindelige motivprogrammer for et sådant kamera.
Af et kamera med indbygget optik at være, er billedkvaliteten god, og der er ingen forstyrrende forvrængninger hverken i vidvinkel eller i tele. Skarpheden er god og farvegengivelsen god med bare en anelse gulstik under vand, hvor det ellers glimrer med udmærket præstation under dårlige lysforhold. Af et kamera, som faktisk er blevet billigere siden sidste år til trods for alle nyhederne, at være, er det imponerende.
Pris:
- 2.590 kr.
Professionelt – kompakt: Fuji X10
Et skridt foran
Som alternativ til et spejlreflekskamera er der få kompakte, der kommer så nær som dette.
Canon, Nikon, Leica, Panasonic og Olympus har alle prøvet. Samsung også. Men ingen er lykkedes så godt som FujiFilm med at lave et kompaktkamera, som kan nærme sig billedkvaliteten fra systemkameraerne. Olympus XZ-1 er det eneste reelle alternativ efter vores mening, meget grundet den fremragende optiske ydelse. Men FujiFilm X10 benytter en bedre billedsensor, som ligger et hestehoved foran konkurrenternes på teknisk ydelse.
Med store, tydelige knapper og rat, en ganske god optisk søger og en kvalitetsfølelse, man sædvanligvis ikke forbinder med et kompaktkamera, er X10 en drøm at arbejde med. Fujizon-zoomen på 28-112mm f2.0/f2.8 i kombination med Fujis egen EXR billedsensor leverer varen hver gang, også i svagt lys.
Farvegengivelsen, kontrasten og billeddynamikken er i topklasse og bedre end noget andet kompaktkamera, vi har testet. Med en mulig undtagelse for farvegengivelsen fra Leica X-1 – når hvidbalanceautomatikken fungerer – må vi til systemkameraerne for at finde bedre billedkvalitet. For alle, som tager fotografering alvorligt og har brug for godt værktøj, er X10 et oplagt valg, hvis det skal være et kompaktkamera. Skønt, særlig kompakt er det ikke, objektivet stikker ud, selv når det er slået fra. Men billedkvaliteten er der ikke meget at udsætte på.
Pris:
- 3.999 kr.
Olympus PEN E-PL3
Passer til de fleste
Dette er måske det mest anvendelige kompakte systemkamera, der passer til de fleste.
Det har lynhurtig autofokus, som gør, at du sjældent fejler med uskarp billedkvalitet, meget god billedkvalitet, som egner sig til tryk i posterstørrelse, og skarp HD-videokvalitet. Og så er det lille. Så lille, at der ikke er plads til blitz, i stedet følger der en lille separat blitz med. Men vippeskærm har det, hvilket gør særlig videooptagelse til en leg.
Olympus og Panasonic var tidligt ude med deres små MicrofourThirds-kameraer, som var de første kompakte systemkameraer. Det har givet dem et forspring i markedet, som kan tage tid at indhente for konkurrenterne. I hvert fald når det kommer til udstyrsvalget. For eksempel har Olympus og Panasonic tilsammen 21 objektiver tilgængelig.
Så hvis man taler om systemer, er det få, som har et så veludviklet system og så meget tilbehør til sine kompakte systemkameraer som Olympus og Panasonic. Blandt kameraerne er det særligt Lumix G3, Olympus PEN E-P3 og PL3, vi har været mest fornøjede med i vore test, og for de fleste er det i første omgang PL3, som opfylder kriterierne kompakt og systemkamera bedst. At billedkvaliteten er på højde med de bedste kompakte systemkameraer, mens prisen er relativt lav, gør det til vores førstevalg.
Pris:
- 4.699 kr.
Spejlrefleks – avanceret: Canon EOS 600D
Allround-vinderen
Med faldende priser kan man lave stadig bedre kamerakøb. Dette er et af de bedste eksempler på det.
Canon er lykkedes godt med at opgradere sine kameramodeller. Her har man taget et velprøvet og billigt kamerahus og lagt teknikken fra dyrere Canon-kameraer ind. Siden introduktionen er prisen oven i købet faldet, så Canon EOS 600D fremstår som et endnu bedre køb, end da vi tildelte det et Specielt anbefalet-logo i foråret 2011.
Teknisk set er 600D samme kamera som 550D med samme 18 megapixels billedsensor og HD-video, som vi testede med meget godt resultat i foråret 2010. Den mest synlige ændring er en vridbar højopløst skærm, hentet fra det dyrere EOS 60D. Zoomobjektivet med 18-55mm (28,8-88mm tilsv. 35 mm filmformat) er opgraderet med ny og mere kompakt design.
Canon EOS 600D er et meget anvendeligt kamera for de fleste. I hvert fald for dem, der ønsker høj billed- og videokvalitet i et kamera, man ikke behøver at være raketforsker (eller professionel fotograf) for at kunne bruge. Selv om der ikke er mærkbare fremskridt i billedkvalitet fra forrige generation – EOS 550D – er funktionsniveauet hentet fra øverste hylde. 600D er et af de mest avancerede amatørkameraer, vi har testet. Men det betyder ikke, at det er vanskeligt at bruge.
Pris:
- 4.889 kr.
LÆS OGSÅ: Test: Årets bedste fotoprodukter