Hvis kulturministeren havde gode argumenter for den tvungne værnepligt, burde det ikke være nødvendigt for ham at lyve om andres udtalelser

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

I lørdagens udgave af Jyllands-Posten har Jakob Engel-Schmidt forvildet sig ud i et desperat forsvar for regeringens tvungne værnepligt, hvor han bl.a. diverterer med en stribe forkerte påstande og underlødige stråmandsargumenter.

Kulturministeren indleder sit indlæg: »Kvinder er fødemaskiner og mindre begavede end mænd. Sådan kan essensen af de seneste ugers debat om kvindelig værnepligt opsummeres, når man ser på de udsagn, som eksempelvis Mads Strange, politisk rådgiver i Liberal Alliance og kandidat til Europa-Parlamentet, er kommet med. Han skriver på X, at mænd er bedre til samtlige sportsgrene, der kræver tankekraft, da de er mere stræbsomme. Det er ærligt talt forstemmende og oprørende, at vi i dagens Danmark skal præsenteres for så forstokkede, afsindige og kvindefjendske udtalelser.«

Problemet her er selvfølgelig, at jeg aldrig har sagt noget, der bare tilnærmelsesvis minder om, at »kvinder er fødemaskiner«, eller at de skulle være »mindre begavede end mænd«.

At de bedste sportsudøvere er mænd – og at mænd gennemsnitligt er mere konkurrencelystne – er en faktuel kendsgerning. Hvis Engel-Schmidt ikke køber den, skal han være velkommen til selv at tjekke mine påstande med en hurtigt Google-søgning. Det betyder ikke, at kvinder er mindre intelligente, og det har jeg nu heller aldrig sagt.

At påpege den gennemsnitlige forskel mellem kønnenes konkurrencelyst, eller at mænd går mere op i sport, er hverken »forstemmende«, »forstokket« eller »kvindefjendsk«.

Det ved vores kulturministeren jo også udmærket godt. Men da han og resten af regeringen ikke kan tåle at tabe endnu et slagsmål i debatten om værnepligt, føler kulturministeren sig nu øjensynligt nødsaget til ligefrem at sige ting, der ikke passer. Det må han selvfølgelig selv om.

Men jeg finder det utroligt ærgerligt for vores offentlige debat, at selv fremtrædende ministre forfalder til et så nederdrægtigt og lavt debatniveau. Hvis kulturministeren selv havde gode argumenter for, hvorfor han vil tvinge kvinder i militæret mod deres vilje, burde det være muligt for ham blot at tage debatten på et sagligt plan ved at fremlægge disse argumenter – i stedet for at lyve om, hvad andre har sagt.

Jeg vil i hvert fald gerne komme med nogle saglige argumenter for, hvorfor regeringens tvungne værnepligt er en rigtig dårlig idé. For det første er den tvangsbaserede ordning unødvendig.

Selvom vi har behov for at skrue antallet af værnepligtige op i fremtiden, tyder intet på, at vi ikke vil kunne tiltrække det nødvendige antal værnepligtige, hvis vi løbende arbejder på at forbedre vilkårene i Forsvaret.

For det andet er det en rigtig dårlig strategi at tvinge folk til at blive soldater mod deres vilje, hvis man gerne vil have et professionelt forsvar.

Danmark har brug for dygtige soldater, der frivilligt er en del af militæret, fordi de er motiverede for at forsvare Danmarks sikkerhed – og ikke fordi regeringen har tvunget dem i trøjen.

For det tredje er det afslutningsvis iliberalt, når regeringen vil tvinge folk til at være soldater mod deres vilje. Det er trods alt militæret og regeringen, der er til for danskernes skyld – og altså ikke omvendt. Derfor bør regeringen ikke tvinge folk til at være soldater, hvis de ikke har lyst, når vi sagtens kan rekruttere det fornødne antal soldater af frivillighedens vej.

I Liberal Alliance er vi både modstandere af tvungen værnepligt for mænd og kvinder. Vi vil i stedet have en ligestillet ordning, hvor begge køn frivilligt kan blive en del af Forsvaret. Så hvem er det egentlig, der er mest »forstokkede« og »kvindefjendske«, når det kommer til stykket? Os, der vil have et forsvar med mandlige og kvindelige soldater, der er ansat af egen fri vilje, eller regeringen, der vil tvinge folk, som ikke har lyst, i militæret?