Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her

Drengeomskæring uden problemer

I JP 23/1 fremstiller sognepræst Erik Søndergård jødisk drengeomskæring som meget problematisk og skadeligt. Det er det ikke. Jødisk drengeomskæring har været praktiseret i Danmark i næsten 400 år uden problemer.

Samtidig mudrer Erik Søndergård billedet yderligere ved at koble sin kritik af jødisk drengeomskæring til den amerikanske kosmetikindustris cellehøst, hvilket er fuldstændig irrelevant i dansk sammenhæng og i forbindelse med jødisk drengeomskæring.

Erik Søndergård har ret i, at ritualer kan ændre sig over tid. Men hvis ændringen skal være meningsfuld og holdbar, skal den komme indefra, ikke presses igennem med forbud og kriminalisering.

Erik Søndergårds forslag om at ændre det jødiske drengeomskæringsritual viser tydeligt, at han ikke aner, hvilken betydning ritualet og det at være omskåret indeholder for os.

For næsten alle jøder står det at være omskåret – i modsætning til, hvad de fleste majoritetsdanskere forestiller sig – som noget meget positivt. Det opleves som en meningsfuld og essentiel identitetsmarkør, også af mange areligiøse jøder.

For de fleste jøder symboliserer omskæringen, at man er en del af noget, der er større end en selv. En historie. Et folk. En skæbne. Et konkret fællesskab i nutiden. En livsanskuelse, som man værdsætter og derfor ønsker at give videre til de kommende generationer.

Erik Søndergård er langtfra den første, der op gennem historien har følt trang til at give sit personlige bud på, hvordan jøder bør forandre sig, og hvordan jødiske ”problemer” kan løses.

Vi foreslår, at Erik Søndergård sætter sig ind i, hvordan drengeomskæringsritualet opfattes af os, der faktisk lever med det. Måske vil det afhjælpe nogle misforståelser og nuancere de skråsikre holdninger.

Vil du have meninger direkte i din indbakke? Tilmeld dig gratis og få de seneste indlæg fra Jyllands-Postens debatsektion én gang i døgnet – klik her, sæt flueben og indtast din mailadresse. Følg også JP Debat på Twitter

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.