Aarhus-advokat skal af med 2,1 mio. kr.

I modsætning til byretten fandt Vestre Landsret, at advokaten har tilsidesat sin forpligtelse som juridisk rådgiver, da han i 2008-09 rådgav den ene af ejerne bag den berømte Vola-koncern, Poul Overgaard.

Poul Overgaard ejede sammen med sin bror, nu afdøde Carsten Overgaard, Vola-koncernen, der producerer dyre armaturer til badeværelser m.v. gennem nogle forskellige holdingselskaber.

I 2008 havde Poul Overgaard haft meget store milliontab på aktiespekulationer, og han havde akut brug for 110 mio. kr. for at indfri nogle lån i Sydbank.

Han antog advokat Poul Meldgaard til at finde en løsning, og denne udvirkede, at Danske Bank ville træde ind, hvis Poul Overgaard kunne komme med 24 mio. kr.

Tilstrækkelig afstand

Dette beløb lånte Poul Overgaard i et datterselskab under Verner Overgaards Familiefond, og samtidig udtrådte Poul Overgaard af fondens bestyrelse. Han udtrådte også af Vola-koncernens bestyrelse og mente så, at der var lagt tilstrækkelig afstand mellem ham og familiens midler.

I 2011 blev der rejst tvivl om lovligheden af dette lån. Poul Overgaard måtte indfri de 24 mio. kr. ved at sælge dele af sit eget holdingselskab.

Men på det tidspunkt havde han betalt 2,3 mio. kr. i renter, og dem forlangte han retur fra advokaten, der jo havde rådet ham til at tage et lån, der viste sig at være ulovligt.

Retten i Aarhus frifandt advokaten for kravet. Byretten mente, at Poul Overgaard var klar over, at lånet kunne være ulovligt, men at han var villig til at tage den trods alt begrænsede risiko for, at det blev opdaget – modsat den alvorlige konsekvens, som det ellers ville have for ham.

Landsretten mente dog ikke, at der var bevis for, at Poul Overgaard vidste, at lånet var på kanten, og advokaten dømtes derfor til at betale renterne tilbage plus sagens omkostninger med 327.000 kr.