S: Derfor afviser vi dagpengeflertal

Socialdemokraterne afviser at danne flertal uden om De Radikale for at ændre den dagpengereform, som S selv var imod fra starten af. Med Dansk Folkeparti, SF og Enhedslisten, som alle går ind for lempelser af dagpengereglerne, ville der ellers være flertal, hvis Socialdemokraterne var indstillede på det.

Jyllands-Posten har bedt finansordfører Jesper Petersen (S) forklare, hvorfor partiet ikke vil gøre brug af dagpengeflertallet.

Hvorfor står I så stejlt på ikke at lave lempelser på dagpengeområdet, når der er penge til det?

»Som stemmerne faldt ud ved folketingsvalget, så var der ikke flertal for at ændre den dagpengereform, som Socialdemokraterne aldrig har stemt for. Derfor er det aftalt, at dagpengereformen står ved magt. Siden er der sket det, at vi har lavet flere tiltag, som gør, at tusinder af danskere i stedet for ikke at have en indtægt vil have en indtægt, når dagpengeretten ophører. Men egentlige ændringer vil først være, når dagpengekommissionen er kommet med sin rapport«

Men når både Enhedslisten, SF og DF erklærer sig parate til at lave lempelser, hvorfor så ikke bare danne et flertal med dem?

»Sådan kan man godt stille det op i en retorik. Men alle med lidt forstand på parlamentarisme ved godt, at sådan fungerer det ikke: Aftalerne efter folketingsvalget bliver ikke bare ophævet af, at DF - som selv opfandt dagpengereformen - nu kommer med en anden melding af taktiske grunde.«

Men forklar lige igen: hvorfor kan man ikke bare bruge det flertal?

»Jamen, fordi regeringen har indgået en aftale, da mandaterne var placeret af vælgerne efter valget. Der var et flertal for, at dagpengereformen stod ved magt. Det måtte SF også sande og var med til at lave en dagpengekommission, som de dengang roste.«

Virkeligheden har vel ændret sig på den måde, at langt flere end forventet opbruger dagpengeretten. Hvis virkeligheden ændrer sig, kan man så ikke ændre politik?

»Det er jo grunden til, at regeringen har lavet de tiltag, som vi allerede har - om uddannelsesydelse og arbejdsmarkedsydelse, så folk ikke står med ingenting efter en to-årig dagpengeperiode. Der kan det undre, at Venstre og De Konservative ikke har villet være med til at lave de tiltag.«

Så du siger, at fordi I indgik en aftale med De Radikale, da i forhandlede regeringsgrundlag i tårnet i 2011, kan I ikke i dag vedtage noget andet?

»Socialdemokraterne løber ikke på den måde fra aftaler. Alle ved, at selv om Socialdemokraterne og også SF var imod dagpengereformen, så kunne det ikke lade sig gøre at ændre på den, fordi der efter valget, var flertal for den.«

Så aftalen med De Radikale er den eneste stopklods?

»Jeg tror, at jeg har fortalt ret præcist, hvordan forholdene er. Så det vil jeg ikke uddybe mere.«