"Nu tyder alt på, at en militær løsning er den eneste udvej"

Los Angeles

Forløbet siden nedskydningen af det civile passagerfly MH17 over Østukraine indikerer, at en militær løsning er den eneste udvej i konflikten og urolighederne i den østlige del af landet.

Ikke mindst torsdagen begivenheder viser, at ingen af konfliktens parter reelt tror på en forhandlet diplomatisk løsning.

Det vurderer Jens Worning, tidligere dansk generalkonsul i Skt. Petersborg og ekstern lektor i statskundskab med fokus på russisk politik ved Københavns Universitet.

”Her en uge efter, at MH17 faldt ned, er det meget svært at se lederskab og tegn, der peger i retning af en forhandlingsløsning. Det er sandet til alle steder. Det lader til, at kampen skal udkæmpes i Østukraine og finde sin afgørelse dér, før man samlet set kan tage det næste skridt,” siger han til Jyllands-Posten.

Afgørende dage

Worning siger, at en militær løsning kan tage dage, uger eller måneder:

”Ukraine har de seneste par uger haft medvind rent militært i den østlige del af landet. Lige siden de overtog kontrollen over byen Sloviansk, er det jo gået frem for dem, og det forlyder, at de står meget tæt på Donetsk nu, og at separatisterne til dels har forladt rådhusbygningen. Best case-scenariet er, at Ukraine i løbet af weekenden har presset separatisterne ud. Hvis det ikke lykkes, så kan det omvendt komme til at tage uger eller måneder og blive mere blodigt,” siger han.

Rapporter om nedskydning af endnu to ukrainske kampfly tæt ved grænsen til Rusland var onsdag med til at understøtte amerikanske efterforskeres teori om, at oprørere i det østlige Ukraine for en uge siden skød det malaysiske passagerfly MH017 ned ved en fejltagelse i kampens hede.

Og torsdag sagde Marie Harf, talsmand for det amerikanske udenrigsministerium, så på et pressemøde, at man nu har dokumentation for russisk beskydning af ukrainsk territorium i Ukraine.

Ingen udsigt til forhandlingsløsning

Amerikanerne vil have EU om bord på en hårdere kurs mod Rusland, og noget kunne tyde på, at EU er ved at bløde op.

”MH17 er også en game-changer i EU. Med hensyn til den foretrukne løsning - våbenhvile og forhandlinger - har nøgleaktører som Tyskland og Frankrig efterhånden mistet troen på den løsning – dels på grund af Rusland, men også på grund af den ukrainske ledelses ubøjelighed,” siger Jens Worning og tilføjer:

”Det ser ud til, at det her er røget europæerne af hænderne. Konfrontationen, som Ukraine nok også lidt selv har søgt, bliver bakket op af både USA og Rusland, som egentlig siger, at man efter nogle dages tænkepause efter MH17’s nedstyrtning er parat til at betale den pris, som det kommer til at koste.”

Efter flyulykken peger flere andre udmeldinger og aktioner i retning af en optrappet konflikt, der i første omgang ikke kan løses ved forhandlingsbordet.

Kraftige udmeldinger

Jens Worning bemærker, at Nato indtil i går havde holdt sig tilbage med kraftige udmeldinger.

”Man var ude med en melding lige efter flystyrtet. Men gårsdagens melding fra Nato om, at Rusland forsat leverer våben og måske i stigende grad til Østukraine er en optrapning fra vestlig side,” siger han.

Worning konstaterer endvidere, at Rusland siden flynedskydningen har fastholdt den oprindelige kurs. De foreløbige sanktioner har ikke virket adfærdsregulerende på Putin og Kreml, og man er tilsyneladende villig til at betale den økonomiske pris.

”Da MH17 røg ned var det i virkeligheden verdens bedste tidspunkt for Rusland til at reagere, hvis man ville undgå de økonomiske sanktioner og gå efter den moralske dagsorden. Så kunne man have sagt: Lad os sætte os ned som voksne mennesker og snakke om tingene. Det valgte man ikke at gøre, og det siger mig, at de økonomiske aspekter ved sanktionerne endnu ikke rører Rusland,”

Russisk-amerikansk konfrontation

Dermed er der udsigt til en blodig august med yderligere uroligheder i den østlige del af landet, hvor oprørere og separatister blandt andet kæmper imod Kiev og for den selvudråbte Folkets Republik i Donetsk.

”Det tegner til, at der vil blive udkæmpet en krig i Østukraine, som vil have en eller anden form for støtte fra Rusland i form af efterretningsinformation og koordination og våben. Og det samme med USA – ikke i form af våben – men med efterretninger og bidrag til militærledelse af de ukrainske aktioner, sådan at det de facto er en russisk-amerikansk konfrontation i Østukraine. Det er min negative læsning af, hvor vi er endt,” siger han.