Ekstra Bladet skal i dag læses bagfra

Pressenævnet udtalte i går "alvorlig kritik" af både TV 2 og Ekstra Bladet for omtalen af den danske kaptajn Eddy Lopéz, der var gidsel hos somaliske pirater i 838 dage.

I 10 måneder bragte Ekstra Bladet næsten dagligt artikler om Eddy Lopéz og hans besætning i en kampagne for at få dem løsladt. Det er denne kampagne, som avisen kritiseres for.

Pressenævnet har besluttet, at overskriften "Alvorlig kritik af Ekstra Bladet i gidselsagen" skal fylde stort set hele forsiden af dagens avis.

Ekstra Bladet har rettet sig efter afgørelsen, men har samtidig valgt at lave avisen bagfra.

Gør ikke grin med afgørelsen

Kritikken fylder - som påbudt - stort set hele forsiden, men ved siden af kritikken står der med stor skrift på gul baggrund "Avisen skal i dag læses bagfra".

På avisens bagside finder man således avisens egentlige forside. Eksempelvis er den berømte "Side 9-pige" i dag blevet til "Side 28-pigen".

Jyllands-Posten har snakket med Ekstra Bladets chefredaktør, Poul Madsen.

Hvorfor har I valgt at vende avisen om?

"Det er jo stadig mig, der redigerer avisen og ikke Pressenævnet. Derfor har jeg valgt at lave en lidt alternativ avis. Læserne skal ikke snydes for den sædvanlige gode Ekstra Bladet-forside, men det er selvfølgelig også for at markere os over for Pressenævnet."

Gør I ikke lidt grin med Pressenævnet?

"Nej, det gør vi bestemt ikke. Men det er mig, der bestemmer, hvordan min avis skal redigeres. Pressenævnet er en gruppe smagsdommere, der har besluttet, som de har, ligesom jeg har taget den beslutning, som jeg har."

Vil statuere et eksempel

Omgår I ikke Pressenævnets afgørelse ved at lave en alternativ forside?

"Nej, det kan man ikke sige. Vi følger den til punkt og prikke, men vi bruger den ret, at det er chefredaktøren, der redigerer avisen. Vi statuerer et eksempel, ligesom Pressenævnet også vil statuere et eksempel."

Mener du, sanktionen er for voldsom?

"Nej. Men sanktionen ER voldsom. Og jeg er ikke enig med dem i alt, hvad de er nået frem til. Men jeg har den holdning, at hvis nogen udtaler kritik, skal det også fremgå meget klart."

"Og så har vi tænkt, at hvis den her slags afgørelser er fremtiden for de danske medier, retter vi os selvfølgelig efter det."

"Burde ikke være sket"

Pressenævnet skriver bl.a. i sin afgørelse:

"Nævnet finder (...), at omtalen af gidselsagen ud fra de meget følsomme personlige oplysninger om klager og de mange viste billeder af klager (Eddy Lopéz, red.), samt det banner, som Ekstra Bladet hængte op på Rådhuspladsen, på tidspunkter hvor klager stadig blev holdt som gidsel, ikke burde være sket," lyder det bl.a. i kendelsen, som fastslår, at avisen heller ikke gjorde nok for at sikre sig, at alle oplysninger var korrekte.

Og:

"Pressenævnet vurderer, at der er tale om en meget eksponerende – og unødvendig – omtale af særdeles indgribende forhold for klager og sammenholder med, at et gyldigt samtykke ikke kunne indhentes fra [klager]."

Du kan læse hele Pressenævnets kendelse her.