Uffe Elbæk smed skoene og opfandt nyt »dem og os«-begreb

Uffe Elbæk begyndte med at smide skoene.

Han ville tale på strømpesokker.

»Så er jeg lige dét mere i øjenhøjde,« sagde Alternativets partileder smilende, mens de mange fremmødte deltagere ved årets Folkemøde på Bornholm brød ud i grin over det utraditionelle påhit.

Men bag morskaben var der en større symbolik i den lille happening.

Der er nemlig lige præcis brug for, at politikere og befolkning kommer mere i øjenhøjde i en tid med voksende politikerlede og splittelse i den demokratiske debat. I hvert fald, hvis det står til Alternativet.

Der skal gives »demokratisk hjertemassage« og gøres op med den skadelige »dem og os«-retorik, som ifølge Uffe Elbæk vinder frem i både Europa og USA anført af folk som Donald Trump, Geert Wilders i Holland og Marine Le Pen i Frankrig. Herhjemme kommer retorikken til udtryk i debatten om flygtninge, indvandrere og senest romaer, mener Elbæk.

»Dem og os er fantastisk til at bygge frygt og frygtscenarier op,« sagde han - stadig på strømpesokker - fra scenen i Allinge.

Derefter introducerede han en helt ny betydning af »dem og os«. I den alternative version skal begrebetsamle frem for at splitte, og det skal samtidig række ud til vores efterkommere, forklarede Uffe Elbæk:

»Os, det er os, der er her nu. Og »dem«, det er alle de fremtidige generationer. Alternativets opgave er at sikre, at den verden, vi giver videre til ”dem” er langt mere grøn, kreativ og meningsfuld. Et meget mere sammenhængende Danmark," lød det fra partistifteren.

»Så fra nu af når I hører nogen tale om »dem og os,« så swift den lige en gang.«

Da et retorisk twist næppe klarer opgaven alene, foreslår Alternativet også, at borgerne og vælgerne i langt højere grad skal involveres i politik, og at magten i højere grad skal decentraliseres i stedet for centraliseres. Eksempelvis har Alternativet samlet flertal for at indføre mulighed for såkaldte borgerdrevne beslutningsforslag i Folketinget. Altså forslag, som kommer direkte fra borgerne selv.

Kun Venstre og Socialdemokratiet var imod, da forslaget blev vedtaget.