SF klager over Thyra Frank: »En gigantisk hån«

»Det er ikke i orden, at man ikke kan få et klart svar på et så enkelt spørgsmål,« siger SF's ældreordfører Kirsten Normann Andersen, om spørgsmålet:

Hvor mange midler havde plejehjemmet Lotte egentlig til rådighed, da det blev landskendt for at være et af landets bedste?

Svaret på spørgsmålet skal være usagt - også efter samrådet torsdag d. 19. januar, hvor ældreminister Thyra Frank (LA) var kaldt ind for at udtale sig om netop dette emne og klargøre, hvorvidt plejehjemmet havde væsentligt højere budgetter end andre plejehjem i Frederiksberg Kommune.

Et plejehjem, hvor Thyra Frank var forstander fra 1988-2011.

Mindst fem gange blev hun stillet spørgsmålet, og lige så mange gange læste hun samme svar op fra sit talepapir:

»Jeg mener ikke, at det er min opgave i dag som ældreminister at vurdere, om plejehjemmet Lotte i et enkelt år eller i en årrække har brugt flere eller færre penge sammenlignet med andre plejehjem,« sagde hun under samrådet, som fandt sted i Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg.

Tal fra Frederiksberg Kommune viser, at Lottes driftsbudget var 20 pct. højere og madbudgettet 50 pct. højere end standarden på andre plejehjem på Frederiksberg. Som friplejehjem havde institutionnen mulighed for at få flere penge til blandt andet mad og rødvin via en særlig ordning.

Flere politikere har sidenhen højlydt undret sig over ministerens svar under samrådet, og ældreordfører fra SF, Kirsten Normann Andersen, har indstillet en klage til Folketingets Præsidium.

»Det betyder noget, om man har et budget på det halve af, hvad Thyra Frank havde dengang, hun var leder. Jeg synes, at det bliver en hån mod de ansatte og mod ledelsen, hvis man bliver ved med at proklamere, at vi godt kan levere samme service som Thyra Frank leverede på Lotte, med meget færre ressourcer i dag. Det er en frygtelig ulig præmis,« siger Kirsten Normann Andersen.

»Det bliver en gigantisk hån mod de ansatte og lederne i ældreplejen.«

Hun finder spørgsmålet om Lottes økonomi vigtigt, da Thyra Frank tidligere har hævdet, at Lotte-modellen kunne overføres til plejehjem over hele landet.

»Ministeren sad med det samme forproducerede svar. Det må være embedsmændene, der producerer det for hende, og det er dem, hun læser op. Jeg kunne ikke få hende til at vige fra "manuskriptet",« siger Kirsten Normann Andersen.

Det er ikke første gang, at Thyra Frank kommer i modvind. I løbet af hendes knap to måneder som minister har hun bl.a. sagt, at ansvaret for en god ædrepleje ligger hos kommunerne snarere end hos hende.

For nylig er hun blevet afkrævet en redegørelse om mulig dokumentfalsk på plejehjemmet Lotte.

I den skriftlige klage, som Kirsten Normann Andersen har sendt Folketingets Formand Pia Kjærsgaard, understreger hun det problematiske i, at ministeren ikke overholder tidsfrister og indgår i debatterne.

Samrådet har været planlagt i seks uger og seks dage, skriver hun og på trods af at blive spurgt ind til emnet syv gange, nægtede ministeren at forholde sig til det.

»Jeg mener, det er problematisk for Folketingets arbejde, hvis en minister vælger at afholde et samråd så sent og bagefter ikke svarer på spørgsmål med henvisning til, at vi kan få svarene på skrift. Hvis vi skulle følge Thyra Franks procedure, så vil Folketinget skulle vente 11-12 uger på at få svar på oppositionens spørgsmål,« skriver Kirsten Normann Andersen i mailen.

Det er ikke kun SF's ældreordfører, der undrer sig over situationen.

Også Socialdemokratiets ditto, Astrid Krag, er overrasket over ministerens opførsel under samrådet.

»Jeg kan ikke mindes at have oplevet en minister, der møder frem til et samråd og ikke vil svare på selve samrådsspørgsmålet,« sagde hun.

Folketingets Præsidium skal nu behandle Kirsten Normann Andersens klage og se på, hvorvidt klageren skal have medhold, hvilket ville udløse en form for kritik eller irettesættelse af ældreministeren, eller om klagen blot skal afvises.

Thyra Frank er uforstående over for klagen.