Pia Kjærsgaard: Scharf er en lille ynkelig person
Folketingets formand kalder det »dybt pinligt«, at tidligere PET-chef i ny bog »forsøger at vaske hænder« i Christiania-sagen.
Den tidligere chef for PET Jakob Scharf er »en lille ynkelig person,« som i en ny omstridt bog bare forsøger at rense sig selv i den såkaldte Christiania-sag.
Sådan lyder et frontalangreb fra Folketingets formand, Pia Kjærsgaard (DF), på baggrund af Scharfs egen udlægning af Christiania- og nødløgnssagen i bogen ”Syv år for PET”.
Et kapitel omhandler sagen om Pia Kjærsgaards aflyste besøg i 2012 på Christiania. I bogen gør Scharf det klart, at han ikke fortryder, at han i 2012 bad en medarbejder om at kigge i den daværende DF-leders kalender, så de kunne placere Retsudvalgets omdiskuterede besøg i fristaden på et tidspunkt, hvor Kjærsgaard ikke kunne deltage på grund af det som, PET mente, var trusler mod partilederen.
»Det er dybt pinligt, at Jakob Scharf bruger bogen til at vaske hænder og rense sig selv i en sag, der var med til at fælde ham. Det tror jeg ikke vil lykkes. Han er en lille ynkelig person og en kyniker ud over alle grænser, og det har han alle dage været,« siger Pia Kjærsgaard.
En politisk skandale
Scharf mener i bogen heller ikke, at det var forkert, da der blev opdigtet en forklaring – en såkaldt nødløgn – til Retsudvalget i forbindelse med det aflyste besøg, og han erklærer sig samtidig indigneret over de konsekvenser, som sagen fik for Justitsministeriets departementschef, Anne Axelsson, og afdelingschef Jens-Christian Bülow, der i 2013 måtte forlade deres stillinger, da det kom frem, at ministeriet havde løjet over for Retsudvalget om årsagen til det aflyste besøg.
»Jeg synes ikke, at den behandling, de har fået, har været retfærdig,« siger Scharf i bogen, hvor han også understreger, at han ikke selv var involveret i at fabrikere nødløgnen.
Sagen udviklede sig i 2013 til en regulær politisk skandale, hvor også justitsminister Morten Bødskov (S) og Jakob Scharf måtte trække sig. I bogen siger Scharf, at det er rigtigt, at han bad en medarbejder om at se efter perioder, hvor Pia Kjærsgaard ikke ville have mulighed for at deltage i besøget på Christiania.
»Men der er jeg bare nødt til at sige: Det er sådan, man arbejder i PET. Når man skal håndtere en konkret trussel, så overvejer man en masse forskellige muligheder,« siger han.
Pia Kjærsgaard har ingen medlidenhed med de magtfulde folk, som mistede deres stillinger under skandalen. Det var retfærdigt. Der blev jo løjet, påpeger hun.
»Samtidig synes jeg, at det er uappetitligt, at en mand, der har været øverste chef for PET, nu forsøger at tjene ussel mammon på en bog og komme i medierne, så han også kan promovere sit eget private sikkerhedsselskab,« siger Kjærsgaard.
Allerede da historien om det aflyste besøg i sin tid kom frem, sagde Pia Kjærsgaard, at hun ikke troede på PET’s forklaring om, at der var en specifik trussel mod Retsudvalgets tur til fristaden i februar 2012. Hun hævdede, at PET ikke ville bruge ressourcer på at beskytte hende med livvagter, hvilket Scharf i bogen kalder for »sludder«. Han fastholder, at PET havde efterretninger om en trussel og understreger, at tjenesten havde ansvaret for Kjærsgaards og de øvrige deltageres sikkerhed.
»Jeg kan stadig ikke gå i detaljer med indholdet, men vi havde klare efterretninger om, at der var en særligt anspændt atmosfære på Christiania på det tidspunkt,« siger Scharf.
I juni 2012 blev turen til Christiania gennemført, og her deltog Pia Kjærsgaard.
Jakob Scharf har ikke ønsket at kommentere kritikken fra Pia Kjærsgaard.