For og imod – skal Danmark gå i krig mod Islamisk Stat?

Senere tirsdag vedtager et stort flertal i Folketinget at udvide Danmarks krig mod terrorgruppen Islamisk Stat i både Irak og Syrien. Kampfly, specialstyrker og et transportfly skal sendes af sted, og der skal skrues op for den civile stabiliseringsindsats.

Men er det den rigtige løsning?

»Vi er nødt til at fjerne truslen fra Islamisk Stat.«

Venstres udenrigsordfører Michael Aastrup Jensen støtter sammen med et flertal bestående af Socialdemokraterne, Dansk Folkeparti, Liberal Alliance, Konservative og De Radikale den udvidede krigsindsats.

Hvorfor skal Danmark sende kampfly og specialstyrker ind i kampen mod IS?

»Det skal vi, fordi Islamisk Stat har erklæret Europa krig. Vi oplevede det med terrorangrebene i Bruxelles og Paris. Og vi ved også, at de har Danmark som mål. Derfor bliver vi nødt til at fjerne truslen, og de gør vi ved at ramme deres baser i både Irak og Syrien.«

»I fem år har vi prøvet at vende det blinde øje til konflikten i Syrien. Og vi kan se, hvad der er kommet ud af det: Endnu mere ustabilitet og et endnu stærkere IS,« siger Michael Aastrup Jensen og tilføjer, at man ikke kan komme uden om at fjerne truslen fra IS, hvis Irak og Syrien skal have en fremtid som nationer-

Hvilke risici ser du ved krigsindsatsen?

»Der er altid en risiko ved en militær kampsituation, og dette her er ærligt sagt en af de sværeste missioner, som dansk militær nogensinde har været ude på. Dels er IS stærke, og dels er der alt for mange parter involveret - iranere, russere og en mange grupper, der kæmper inde i Syrien. Det er en myretue.«

Michael Aastrup Jensen afviser, at Danmark bliver en part i den syriske borgerkrig, selvom vi bekæmper IS, hvilket er til gavn for præsident Assad. Men han erkender, at det er »en ekstremt svær balancegang«.

Succeskriteriet er ikke at udslette IS helt, men at svække dem tilstrækkeligt, fastslår Michael Aastrup Jensen.

»Vi skal have trængt IS tilbage fra især Mosul i Irak og Raqqa i Syrien, som er deres to hovedbaser. Allerede der vil vi have fået dem på retræte og dermed få deres indflydelse reduceret voldsomt. Det er det militære mål.«

Samtidig støtter Danmark fredsforhandlinger med den syriske opposition, som på sigt skal føre til, at Assad-regimet forsvinder, understreger han:

»Det diplomatiske mål er at finde en fremtid for Syrien, og der er samtalerne i Wien afgørende,« siger han med henvisning til de fredsforhandlinger, der fandt sted i Østrig i november sidste år, og som nu fortsætter i Geneve.

»Det er opskriften på endnu en forfejlet, dansk krig.«

Enhedslistens udenrigsordfører Nikolaj Villumsen stemmer sammen med SF og Alternativet nej til at udvide krigsindsatsen mod IS. Man kan ikke bombe sig til sejr, mener han.

»Jeg frygter, at danske kampfly og soldater kommer til at støtte ekstreme og muligvis islamistiske grupper i Syrien. Grundlæggende tror jeg ikke på, at vi kan få fred og stabilitet i Syrien ved blot at udskifte IS med andre ekstremister,« siger han.

Samtidig mangler der en holdbar plan for, hvornår indsatsen er slut, og hvad der så skal ske med de områder, som IS eventuelt bliver drevet ud af.

»Det er opskriften på endnu en forfejlet, dansk krig,« mener Nikolaj Villumsen.

Han er dybt kritisk over for, at offentligheden ikke må få at vide, præcis hvilke grupper, Danmark vil støtte militært.

»Det er en helt absurd situation, at vi ikke må få at vide, hvem Danmark skal give luftstøtte inde i Syrien. Der findes meget ekstreme grupper, og dem mener jeg ikke, at Danmark bør støtte.«

Samtidig mener han, at risikoen for, at civile bliver dræbt, er for stor. Det skyldes primært, at der nu skal bombes i tættere beboede områder end tidligere.

»Civile tab styrker ekstremisterne – det så vi med Taliban i Afghanistan, og i Syrien frygter vi, at det bliver IS.«

Enhedslisten mener, at Danmark er bedre tjent ved at støtte lokale, demokratiske kræfter i Syrien, i kampen mod både Assad og IS. Det er eksempelvis kurdiske, turkmenske og kristne kampgrupper, samt sekulære grupper fra Den Frie Syriske Hær. Samtidig skal de moderate oprørsgrupper inddrages aktivt i fredsprocessen i eksempelvis Geneve.

»Jeg er fuldstændig enig i, at IS skal bekæmpes. Og Danmark bør bidrage. Men jeg frygter, at regeringens forslag vil styrke de ekstreme kræfter.«