Venstre om "ikke-samarbejdet" med Blackwater: Det var en aftale om at hjælpe hinanden

Regeringen har meldt ud, at Irak-kommissionen bliver nedlagt, bl.a. fordi den ifølge Venstre ikke kan komme med nye informationer.

De seneste par dage er der dog kommet nye oplysninger om, at daværende statsminister Anders Fogh Rasmussen (V) tilkendegav sin opbakning til krigen, et år før den brød ud, og i søndagens udgave af Jyllands-Posten er det kommet frem, at det danske forsvar havde en aftale med det amerikanske private sikkerhedsfirma Blackwater.

Det får imidlertid ikke Venstres politiske ordfører Jakob Ellemann-Jensen til at ændre sin holdning om, at "hver en sten er blevet vendt" i sagen.

Du sagde forleden til Politiken: "Der er blevet vendt hver en sten, og vi tror ikke på, at der kommer ny viden frem." Står du fast ved, at hver en sten er blevet vendt?

"Jeg synes, at sagen virkelig er blevet endevendt af dygtige historikere og journalister, og der er kommet utroligt mange ting frem, som vi er blevet klogere af. Det, som man håber på med sådan en kommission, er at få endelig klarhed, men det kommer ikke til at ske. Sagen er blevet grundigt belyst. Der var politisk uenighed om det - det er der sådan set fortsat. Der skal man tage det som politiske uenigheder og ikke gøre det til en juridisk konflikt," siger Jakob Ellemann-Jensen.

Du har sagt, at du ikke kendte til det pågældende møde om, at Anders Fogh Rasmussen skulle have udtrykt sin støtte til Irak-krigen et år før, den brød ud. Tæller det ikke som ny viden?

"Det havde for mig været en overraskende melding, hvis han var blevet spurgt, om han ville støtte krigen, og han så havde udelukket det. Det ville bekymre mig voldsomt, hvis det havde været tilfældet. Jeg kender ikke denne sag til bunds - det er ikke min opgave. Jeg kan ikke svare på, om det er ny viden. At Danmarks statsminister ikke afviser sin støtte over for en allieret, kan jeg ikke se den helt store nyhedsværdi i."

Vidste du, at regeringen havde indgået et samarbejde med Blackwater i Irak, men omgik sandheden ved at modificere termen "samarbejde" som beskrevet i Jyllands-Posten søndag?

"Som jeg har forstået det her, så handlede aftalen med Blackwater om, at man fra Forsvarets side har sagt: 'Hvis alt går galt, og vores ambassader bliver angrebet, og vi er under direkte beskydning, så hjælper vi hinanden'. Det er den aftale, som jeg er blevet oplyst om."

En kilde fortæller i sagen, at en såkaldt "quick reaction force" ikke er nogen "lille sag": "Derfor må der også have været en eller anden form for mere detaljeret aftale," siger kilden. Er det ikke et samarbejde?

"Jeg kan godt slå op i ordbogen, men for mig at se er det en aftale om at hjælpe hinanden."

Vil danske soldater også skulle samarbejde med Blackwater i fremtiden?

"Jeg kender ikke nok til det område til at komme med et begavet svar."

Men vi ved jo, at nogle af Blackwaters vagter er blevet dømt for 14 drab på civile og ulovlig våbenbesiddelse, så er det nogen, man vil samarbejde med i fremtiden?

"Jeg kender ikke nok til det til at komme med et begavet svar - det håber jeg, at man vil respektere."

En veteran, der var med i Afghanistan-krigen, siger til Information om nedlæggelsen af kommissionen: "Nu kommer den offentlige debriefing aldrig, og det giver mig kvalme. Hvis man i krig siger A, så siger man dæleme også B. Man kan ikke gøre noget så sindssygt som at gå i krig uden at evaluere det bagefter." Hvad mener du om hans holdning?

"Det synes jeg, at han har fuldstændig ret i. Man kan ikke gå i krig uden at evaluere det. Man har lært meget af Irak og Afghanistan, og der er ændret praksis på utrolig mange områder, blandt fangeudveksling. Selvfølgelig skal man lære af de erfaringer, man gør sig ude i verden. Jeg tror, at nogle veteraner sidder med en forhåbning om, 'jamen, hvis bare der kan komme en rapport, der kaster lys på alt, og alle opnår klarhed, så vil det være rigtig rart'. Det kommer bare aldrig til at ske."

Kan du forstå, at folk betvivler Venstres motiv for at nedlægge Irak-kommissionen?

"Det kan jeg sådan set godt forstå, men det handler om, hvordan pengene bruges bedst, og vi mener ikke, at en kommission er den optimale måde. Vi vil bruge pengene på veteranindsatsen i stedet for."

Mener du i dag, at det var den rette beslutning at gå med i Irak-krigen?

"På det grundlag, man havde dengang, mener jeg, at det var den rigtige beslutning."

Hvad med den viden, du har i dag?

"Det er kontrafaktisk historie, og det kan jeg ikke forholde mig til."

Har evalueringen på krigen gjort, at I har fundet ud af, at der skal ændres på noget i den beslutningsproces, som finder sted, inden man træffer valget, om man skal deltage i en krig eller ej?

"Vi var nødt til at tage stilling dengang, og da mente et flertal i Folketinget, at det var berettiget."

Fire vagter fra Blackwater blev sidste år dømt for en massakre mod 14 civile på Nisour Square i 2007, hvor i alt 17 civile blev dræbt og 20 såret. Ifølge vagterne troede de, at de var havnet i et baghold.

Derudover er der ifølge SF's tidligere udenrigsminister Holger K. Nielsen en problemstilling, at man udliciterer krigsførsel til private selskaber.