Nick Hækkerup afviser at svare på, hvad FE-kommission skal undersøge

Justitsminister Nick Hækkerup var ikke voldsomt meddelsom, da han torsdag var kaldt i samråd i Folketingets Forsvarsudvalg for at svare på spørgsmål om den undersøgelseskommission, der i fortrolighed skal kulegrave spionsagen fra Forsvarets Efterretningstjeneste, FE.

Ministeren henviste til, at forhold vedrørende efterretningstjenesterne generelt bliver drøftet i Folketingets Udvalg vedr. Efterretningstjenesterne − populært kaldet Kontroludvalget − hvor de fem største partier er repræsenteret.

»Derfor kommer jeg ikke til at sige mere om afgrænsningen (af kommissionsundersøgelsen, red.), end hvad jeg har gjort nu,« sagde Hækkerup.

I august offentliggjorde det uafhængige Tilsynet med Efterretningstjenesterne, TET, en række alvorlige kritikpunkter vedrørende FE’s arbejdsmetoder.

Tilsynet kritiserede bl.a. FE for siden 2014 at have tilbageholdt oplysninger og givet TET urigtige oplysninger om sin indhentning og videregivelse af oplysninger. Siden har medier afdækket, at sagen konkret handler om potentielle ulovligheder i FE’s samarbejde med den amerikanske efterretningstjeneste NSA.

Regeringen er ved at nedsætte en særlig undersøgelseskommission til at granske sagen, men der er fortsat uklarhed om, hvorvidt alle kritikpunkter nævnt at TET ender med at blive undersøgt.

Regeringen har lagt op til, at undersøgelsen skal fokusere på »de mest centrale og konkrete punkter« i TET’s kritik »herunder«:

Samtidig er det afgørende for regeringen, at undersøgelsen bliver gennemført så hurtigt som muligt både af hensyn til de involverede parter og FE’s mulighed for at arbejde.

Kommissionen bliver skruet sådan sammen, at hvis den undervejs finder andre væsentlige forhold, den vil undersøge, så kan den spørge Nick Hækkerup. Han vil så i samråd med forsvarsminister Trine Bramsen og Kontroludvalget beslutte, om forholdene skal undersøges.

EL frygter mørklægning

Dagens samråd var indkaldt af Enhedslistens forsvarsordfører, Eva Flyvholm, som efterlyste nærmere detaljer om, hvilke forhold, der skal granskes.

»Jeg er bekymret for, at der i for høj grad sker en mørklægning af den undersøgelse, som er sat i værk,« advarede hun.

Eksempelvis havde hun spurgt Nick Hækkerup, om han ville garantere, at det også bliver undersøgt, om Folketingets kontroludvalg har fået forkerte oplysninger i sagen.

På samrådet læste Eva Flyvholm samtlige af TET’s kritikpunkter op ét efter ét og bad justitsministeren svare på, om netop dét og dét punkt, ville blive undersøgt.

Men Nick Hækkerup undlod at svare. Det rigtige forum at drøfte undersøgelsen i er kontroludvalget, forklarede han.

Desuden argumenterede han for, at en nærmere afgrænsning af undersøgelsen ville forudsætte, at man kender TET’s underliggende materiale. Som er hemmeligstemplet af hensyn til FE’s arbejde.

Eva Flyvholm undrede sig over, at det ikke var muligt at komme det nærmere:

»Det her er ikke fortrolige forhold, jeg spørger til. Det er fuldt kendt materiale. Der kan ministeren godt sige, hvilke dele, der vil indgå eller ikke indgå. Det synes jeg egentlig, vi har krav på at få at vide,« sagde hun.

Rapport offentliggøres ikke

I det hele taget er kommissionsundersøgelsen underlagt stort hemmelighedskræmmeri af hensyn til FE’s arbejde.

Selve resultatet af undersøgelsen bliver ikke fremlagt for offentligheden. Kun de fem medlemmer af Folketingets kontroludvalg vil få den klassificerede rapport at se i fuld længde.

Regeringen vil dog bede undersøgelseskommissionen om »i videst muligt omfang« at offentliggøre en sammenfatning af konklusionerne i uklassificeret form.