Myte knust: Dårlig omtale er værre end ingen omtale
Den siddende regering får som regel meget opmærksomhed i medierne, men ofte er omtalen negativ og får regeringen til at gå tilbage i meningsmålingerne, viser dansk forskning.
Du kender utvivlsomt rejsekongen Simon Spies' berømte sætning, der efterhånden nærmest er blevet et ordsprog: 'Dårlig omtale er bedre end ingen omtale'.
De vise ord viser sig nu næppe at holde vand i politik.
En grundig dansk analyse af mere end 30.000 indslag i Radioavisen gennem 20 år viser, at den siddende regering som regel løber ind i øretæver i medierne.
Samtidig daler tilslutningen til regeringspartierne i meningsmålingerne, viser forskningen. Det skriver Videnskab.dk.
LÆS OGSÅ: Politikere er som aber
Den nye undersøgelse hamrer dermed en pæl igennem teorien om, at det altid er godt at være i regering, fordi man får mere omtale i medierne – inden for politologien kaldet 'regeringsbonus' (på engelsk: 'incumbency bonus').
»Regeringen har altid let ved at komme i medierne, men det er ikke nødvendigvis en fordel. Partierne bliver holdt ansvarlige for alle små og store problemer i samfundet, også selvom de måske ikke er skyld i dem,« fortæller professor Christoffer Green-Pedersen, der har stået i spidsen for undersøgelsen. Han uddyber:
»Nogle problemer i samfundet er dybest set uløselige. Ingen har for eksempel fundet en model for problemfri integration eller for at undgå radikalisering i et samfund. Men når en sag dukker op, får man ansvaret. De sager er så omvendt en fordel for oppositionen, der kan gemme sig lidt og holde sig uden for ansvar. Den ligger lidt i læ,« konstaterer Christoffer Green-Pedersen, professor ved Institut for Statskundskab ved Aarhus Universitet.
Ifølge Christoffer Green-Pedersen er den altoverskyggende årsag til tæskene mod regeringen, at det ligger i mediernes DNA at forholde sig kritisk til magten.
LÆS OGSÅ: Spin: Sådan snakker politikere udenom
Mediernes kritik er nærmest konstant – bortset fra, når landet går ind i en valgkamp. Så virker det, som om den megen omtale af regeringen bliver mindre. Professoren peger på især to årsager til, at regeringen får lidt færre hak i tuden i medierne under en valgkamp:
- Når der skal gøres status, fjerner medierne generelt deres fokus fra den klassiske, ideelle rolle som samfundets vagthund, der sørger for, at vigtige samfundssager bliver dækket, til at være endnu mere optaget af, hvad der sker inden for partierne – sladder, taktik og alliancer på kryds og tværs. Resultatet er et tab af regeringsbonus.
- Medierne bliver samtidig endnu mere optagede af at skabe balance i dækningen under en valgkamp og sørge for at høre alle partier. Mindre partier lider i den normale, daglige nyhedsstrøm, fordi deres holdninger er forholdsvis uinteressante, men i en valgkamp skal alle have lov at komme til orde.