Pludselig dukkede Løkke op med en trussel

Hvis du er på udkig efter en ny regering, må jeg skuffe dig. Til gengæld kan du finde tre andre gode politiske historier i dagens overblik, og to af dem handler da også i vid udstrækning om det, vi alle sammen sidder og venter på.

Løkke truer Mette Frederiksen med en ny kongerunde

Der er en tilstand af stilstand i regeringsforhandlingerne, og fra en af de centrale personer i forhandlingerne, Lars Løkke Rasmussen, har der længe været stille.

Men nu kommer han med en trussel til Mette Frederiksen, skriver DR, der ifølge ham skal levere på at samle en regering, der kan skabe en »ansvarlig økonomisk ramme« - ellers kan hun blive skiftet ud som kongelig undersøger.

»Det er den kongelige undersøgers ansvar. Hvis ikke hun vil læne sig ind i det, så kommer der jo et tidspunkt, hvor man så må sige, at det projekt ikke kan lykkes. Så må man skifte spor, og så må nogle andre prøve at løse opgaven,« siger han ifølge DR til en fremmødt presse i Luxembourg, hvor han er til udenrigsministermøde.

V og K melder pludselig om stor knast i forhandlinger

Tirsdag eftermiddag er formændene fra Venstre og Konservative, Troels Lund Poulsen og Mona Juul, kommet med en opsigtsvækkende fælles melding på sociale medier.

De to siger, at de har fået at vide af Mette Frederiksen, den kongelige undersøger, at Moderaterne teknisk set ikke er en del af velfærdsforliget, som derfor ikke er gældende længere.

»Forliget udgør en hjørnesten bag en holdbar dansk økonomi, for det indeholder den mekanisme, der regulerer pensionsalderen i takt med, at danskernes levetid stiger. Uden den holder Danmarks økonomi ikke længere. Uden det forlig bliver der underskud på de offentlige finanser i fremtiden, og der vil mangle tusindvis af medarbejdere i virksomhederne og velfærden. Uden forliget er vores sunde økonomi med ét fortid. Derfor bør forliget genbekræftes med det samme,« hedder det i opslaget.

Ifølge de to partiledere vil Mette Frederiksen ikke genbekræfte forliget nu, og det blokerer for en regeringsdannelse, lyder det.

Opslaget kan læses i sin helhed her.

Sprængfarlig debat om blod og danskhed kan skade de blå

Måske du har fulgt med i den debat, der har udspillet sig på den yderste højrefløj, efter at Borgernes Partis Nadja Isaksen betvivlede De Radikales Samira Nawas danskhed.

Bølgerne er gået højt, og selv om politikere som Alex Vanopslagh og Morten Messerschmidt har taget afstand fra hendes synspunkter, er debatten alligevel giftig for den blå blok, skriver Jyllands-Postens politiske analytiker, Niels Th. Dahl.

Læs hvorfor her.

Bedste hilsner,

journalist Frederik Fogde