Københavns Rådhus afviser at udstille Dan Parks værker

Den svenske provo-kunstner Dan Park bliver ikke udstillet på Københavns Rådhus. Det har et flertal i kommunens såkaldte haludvalg besluttet, efter at den tværpolitiske organisation Fri Debat ansøgte om at udstille Dan Parks 31 værker på rådhuset.

Kulturborgmester Carl Christian Ebbesen (DF) har været varm fortaler for udstillingen, men blev nedstemt af de tre andre medlemmer af udvalget, der tæller to socialdemokrater, Frank Jensen og Lars Weiss, og gruppeformanden for Enhedslisten i København, Rikke Lauritzen.

Lars Weiss mener, at udstillingen ville fremstå som en blåstempling af den kontroversielle kunstner, der netop er blevet løsladt fra svensk fængsel.

»Jeg har set hans værker, deriblandt perleplader med hagekors hængt op foran en synagoge. Det, synes jeg, er provokation for provokationens skyld, og det skal vi fra det officielle Københavns side ikke give en blåstempling,« siger Lars Weiss.

»Angreb på den frie kunst«

Kulturborgmester Carl Christian Ebbesen kritiserer beslutningen.

»Jeg går ind for, at kunsten skal være fri. Udstillingen har haft problemer med at blive vist andre steder, og derfor er det oplagt, at vi som politisk hus gør det. Afvisningen er et angreb på den kunstneriske frihed og ytringsfriheden,« siger han.

Dan Parks billeder skal senere på måneden udstilles på Hornsleth & Friends i København, og derfor mener Lars Weiss ikke, at der er tale om et angreb på ytringsfriheden.

»At sige, at ytringsfriheden er krænket, er det rene nonsens. Han udstilles i København senere på måneden, og det har vi ingen intentioner om at forbyde,« siger Lars Weiss, der mener, at rådhuset har ret til at afvise udstillinger på lige fod med gallerier.

Friheden til at afvise

»Jeg går ud fra, at Jyllands-Postens debatredaktion modtager et hav af læserbreve, som ikke bliver bragt. Det er jo heller ikke et angreb på ytringsfriheden,« siger Lars Weiss.

Carl Christian Ebbesen er bekendt med, at Dan Parks billeder udstilles på Hornsleth & Friends, men afviser, at han opfinder et problem, der ikke eksisterer.

»Hornsleth udstiller kun nogle af billederne, ikke alle 31. Dermed får danskerne ikke mulighed for at lære kunstneren at kende,« mener kulturborgmesteren.

Det var også baggrunden for, at Fri Debat ansøgte om at udstille værkerne på rådhuset. Foreningen foreslog dog, at man skulle undlade tre billeder, hvor den muslimske profet Muhammed er afbildet.

Et tungtvejende signal

Medlem af Fri Debat og Dansk PEN Birgithe Kosovic ærgrer sig over, at rådhuset ikke vil udstille Dan Park.

»Det ville have en vis vægt, hvis rådhuset støttede udstillingen. Det ville også tvinge Sverige til at forholde sig til debatten frem for bare at negligere den,« siger hun.

Birgithe Kosovic er derimod ikke enig med kulturborgmesteren i, at der er tale om et angreb på ytringsfriheden og den kunstneriske frihed.

»Det er ikke en krænkelse af ytringsfriheden, for det er ikke rådhusets opgave at udstille alt og alle. Men de argumenter, som politikerne kommer med, skuffer mig. Det er pseudoforklaringer, når de siger, at de ikke ønsker at blåstemple Dan Park, for det er ikke det, det handler om,« siger hun.

Et argument for ikke at udstille Dan Parks værker kunne være en vurdering af, at den kunstneriske kvalitet ikke er tilstrækkelig. Carl Christian Ebbesen understreger, at han ikke skal agere kunstkritiker, og af samme årsag ønsker han ikke at svare på, om det også ville være et angreb på den kunstneriske frihed, hvis for eksempel Louisiana sagde nej til at udstille Dan Park.

»Det er et tænkt eksempel, som jeg ikke kan svare på,« siger han.

Hvad er forskellen?

»Hvis Louisiana siger nej, er det måske, fordi det ikke vil påtage sig nogen risiko. Vi som politisk hus bør påtage os det ansvar, når andre udstillere ikke tør. Og så er den kunstneriske kvalitet underordnet,« siger Carl Christian Ebbesen.

Skal venstreorienterede gadekunstnere, der laver anarkistisk graffiti, også have mulighed for at udstille på rådhuset, hvis de ansøger om det?

»Hvis det er relevant for samfundsdebatten, så ja. Det er vores opgave at udstille politisk kunst,« siger Carl Christian Ebbesen.