Selvfølgelig skal vi ikke have en stormoské

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

18/3 skriver Århus Radikale Ungdoms formand og næstformand samt kulturrådmand Rabih Azad-Ahmad, at det er et værdiskred, når borgmesteren fjerner grundlaget for en stormoské i Aarhus.

De Radikale vil ikke »tvinge de moderate muslimer ned i de små moskéer, hvor det er rabiate selvudnævnte Google-imamer, der styrer deres moské«.

Essensen er sådan set, at det ikke er et værdiskred. Der har været snakket om en stormoské i flere årtier, og (heldigvis) er intet sket.

Dansk Folkeparti har råbt på, at man burde have lukket moskéer som Grimhøj-moskéen i lang tid, da bl.a. Grimhøj-moskéen er en organisation, der ikke vil tage afstand fra bl.a. Islamisk Stat. Det er et kæmpestort problem.

Det samme gælder Fredens Moské ved Bazar Vest.

Muligt at lukke moskéen

Så nej, på den front vil vi faktisk give De Radikale ret – muslimerne skal ikke ”tvinges” ned i de små rabiate moskéer. Den eneste måde, de dog kan komme i disse rabiate moskéer, er, fordi disse får lov at eksistere.

Det er muligt at lukke Grimhøj-moskéen, da denne har stået bag talere, der har prædiket om død og ødelæggelse og om drab på jøder. Grundloven har rig hjemmel for at lukke ned for steder som denne. Desværre står flere partier bag Grimhøj (heriblandt Radikale Venstre).

Måtte selv trække sig

Grimhøj var sådan set en del af FIF (Forbundet af Islamiske Foreninger), men er det ikke i dag.

I september 2014 gjorde borgmester Jacob Bundsgaard opmærksom på, at stormoskéen ikke bliver til noget, så længe Grimhøj-moskéen er en del af FIF.

Vi bliver nødt til at bide mærke i, at FIF absolut intet foretager sig mht. Grimhøj.

En udelukkelse af Grimhøj-moskéen skulle egentlig være sket langt tidligere i vores øjne, men nej. Det endte med, at Grimhøj-moskéen selv måtte trække sig ud af FIF for at ”være med” til at opføre en stormoské.

Det er direkte skræmmende, at der ikke var nogen reaktion fra FIF. Det må jo betyde, at FIF har en vis sympati med Grimhøj-moskéens tanker og udlægning af islam.

Hvis det er korrekt, er det en rigtig uhyggelig tanke at lade FIF stå bag opførelsen af en stormoské.

De Radikale argumenterer: »Det er et vigtigt dansk retsprincip, at man ikke straffer kollektivt pga. nogle enkelte personers handlinger«.

De Radikale må dog bare forstå, at det gør vi faktisk heller ikke. Det ville være at straffe kollektivt, hvis FIF havde ekskluderet Grimhøj-moskéen på stedet eller i det mindste efter borgmesterens udtalelser i 2014. Det skete bare ikke, og så må vi jo konkludere, at der er forståelse for Grimhøj-moskéens vanvittige menneskesyn.

Skaber et parallelsamfund

Det er rigtig farligt at lave en stormoské, og det er der flere grunde til foruden den ovenstående.

Stormoskéen skal placeres klos op af Gellerup. Dette vil ikke skabe andet end et øget parallelsamfund og gå direkte imod den helhedsplan, der skal integrere og åbne for Gellerup.

Derudover virker det ikke, som om De Radikale har overvejet det scenarie, hvor en stormoské bliver styret af den mest rabiate ”fløj” i FIF?

Når der ikke er sket noget med Grimhøj i FIF, må der jo være et flertal, der har holdt hånden over den. En stormoské vil få stor tiltrækningskraft. Ikke bare fra muslimer i Aarhus, men muslimer i hele Østjylland, da den er noget af et tilløbsstykke!

Vi ved allerede nu, at den stærkt konservative islamiske stat Qatar står bag størstedelen, hvis ikke hele, det økonomiske grundlag for stormoskéen.

Det kan godt være, at Grimhøj-moskéen ikke er den optimale løsning, men en stormoské er at spille hasard med alle de moderate muslimers tilgang til islam.