Udviklingsplan for Pier 3: Konflikt eller samarbejde?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Med reference til byrådsmedlem Metin Lindved Aydins debatindlæg fredag d. 3. oktober, har Fællesrådet for Aarhus Ø og de bynære havnearealer behov for at påpege en række forhold omkring “Udviklingsplan for Pier 3”.

Helt overordnet omtaler Metin Lindved Aydin at borgermødet arrangeret af Fællesrådet d. 29. september var præget af konflikt frem for dialog. Men den kritik peger tilbage på Borgmesterens Afdeling og Magistraten for Teknik og Miljø, som totalt har ignoreret borgernes høringssvar og tilsidesat den omfattende borgerinddragelsesproces, Aarhus Kommune selv har gennemført. På trods af 1.092 høringssvar, som gik imod den foreslåede udviklingsplan for Pier 3, så har man ikke ændret noget, men blot ladet hånt om borgerinddragelsen.

Metin Lindved Aydin tilkendegiver klart og tydeligt at han fuldt og helt tilslutter og underlægger sig investorteamets forslag til Udviklingsplan for Pier 3 ud fra egne personlige præferencer og relationer. Metin Lindved Aydin tilsidesætter dermed sin objektivitet som byrådsmedlem, og underkender totalt borgernes massive ønsker og anbefalinger fra den omfattende borgerinddragelse, og Metin Lindved Aydin ignorerer totalt borgernes 1.148 høringssvar, der massivt ønsker ændringer til udviklingsplanen, så der bliver plads til grønt, idræt og bevægelse samt kultur på Pier 3.

Som selvbestaltet arkitektur-fagdommer – i en arkitektkonkurrence der ikke har været afholdt – skamroser Metin Lindved Aydin investorteamets forslag til en udviklingsplan, der er en bebyggelsesplan med massivt og tæt byggeri, og som inddrager både boulevard og kanaler til byggefelter og kommercielt byliv i en handelsgade, som ikke var en del af udbuddet, og som ingen har ønsket sig, udover Investorteamet.

Det er dybt problematisk, når Metin Lindved Aydin ukritisk tilslutter sig Investorteamets udviklingsplan og ændrer dermed fundamentalt på masterplanen og Aarhus Kommunes dispositionsplan, som siden 2006 har angivet de overordnede rammer for udviklingen af Aarhus Ø som Aarhus’ maritime bydel, og som borgerne er blevet stillet i udsigt og har købt ind på.

Det er endvidere bekymrende at Metin Lindved Aydin ikke forholder sig kritisk til, at økonomien og forretningsmodellen ikke er belyst i investorteamets forslag, og at der ikke er redegjort for specifikke arealer for boliger og fællesarealer samt man går ud over udbuddets rammer for bebyggelse og inddrager offentlige vejarealer til bebyggelse.

Der mangler en mobilitetsplan for Aarhus Ø, og der mangler en helhedsplan, der forholder sig til alt det, som udviklingsplanen ikke forholder sig til.

Der foreligger kort sagt ikke et forsvarligt beslutningsgrundlag for politikerne.

Det er Metin Lindved Aydin og de øvrige byrådspolitikere, der i blinde tilslutter sig investorteamets forslag og dermed ignorerer borgerne, som vælger konfliktvejen.

Fællesrådet har foreslået samarbejdsvejen og en balanceret udviklingsplan for Pier 3, som tilgodeser alle parter. Som bygger på mange af de gode ting i investorforslaget, men tilpasser det den kontekst på Aarhus Ø, som borgerne efterspørger. Som prioriterer grønne rekreative arealer, idrætsfaciliteter og kulturaktiviteter på Pier 3, og ikke kun tætte bolig-karréer.

Fællesrådet for Aarhus Ø og de øvrige fællesråd i Midtbyen samt borgerne, beboerne og brugerne på Aarhus Ø er klar til et konstruktivt samarbejde med Aarhus Kommune og projektudviklerteamet om en balanceret udviklingsplan for Pier 3.

Byrådspolitikerne vælger den videre vej for Pier 3 udviklingsplanen på byrådsmødet 8.oktober. Til november vælger borgerne byrådspolitikerne.