Forvirring: Hvad er formålet med Sveriges grænsekontrol?

Grænsekontrol er et logisk skridt.

Sådan lyder essensen af de reaktioner, som er kommet i de svenske medier, efter at Sverige annoncerede onsdag aften, at man fra torsdag middag vil have midlertidig grænsekontrol ved landets sydlige grænser.

Men nogle mener, at det er for lidt, mens andre undrer sig over, hvad pointen egentlig er.

»Eftersom ingen ved, om antallet af flygtninge bliver mindre gennem regeringsbeslutningen, synes den vanskelig at forklare på grænsen til mystisk. Kun færre flygtninge kan føre til, at truslen mod den offentlige orden og sikkerheden mindskes. Men sådan ved man altså ikke, om det bliver,« skriver politisk kommentator på Aftonbladet Lena Mellin, som mener, at grænsekontrollen i bedste fald er et slag i luften.

Ifølge de svenske myndigheder handler det først og fremmest om overblik og kontrol.

Sådan lød det onsdag aften, da den svenske indenrigsminister Anders Ygeman og kommunikationsdirektøren i den svenske udlændingestyrelse Migrationsverket, Mikael Hvinlund, gik på tv.

Her fortalte de, at Sverige ville indføre midlertidig grænsekontrol fra torsdag kl. 12, fordi flygtningestrømmen nu udgør en trussel mod den offentlige orden og sikkerhed.

At regeringen, som tidligere har afvist at indføre grænsekontrol, nu alligevel gør det, skyldes, at Migrationsverket har bedt om det, lød det.

Sverige forventer op mod 190.000 asylansøgere i løbet af 2015, hvilket er over dobbelt så mange som i 2014, og det kniber alvorligt med indkvarteringen af de mange mennesker.

»Vi har nu en situation, hvor Migrationsverket ikke længere løser opgaven, som handler om at sikre tag over hovedet. Vi har en situation ved færgelejer og togstationer, hvor mange uledsagede børn faktisk forsvinder hver dag, og det er ikke rimeligt,« sagde Mikael Hvinlund, som tilføjede, at det ikke kun er børnene, som går uden om systemet.

Håbet er således, at grænsekontrollen vil betyde, at man bedre kan registrere de mange asylansøgere og dermed hurtigere prioritere dem, der mest akut har brug for hjælp.

At det handlede om at bremse tilstrømningen af asylansøgere, ville ingen af de to mænd dog sige. For det kan ingen vide, lød det, og Mikael Hvinlund pointerede da også, at praksissen kan føre til, at Sverige får flere asylansøgere, fordi de ikke længere kan bruge landet som transitzone til Norge og Finland.

Samtidig agter man ikke at sende asylansøgere tilbage til de lande, som de allerede er rejst igennem og i nogle tilfælde er blevet registeret i. I stedet får asylansøgerne valget mellem at søge asyl i Sverige eller rejse tilbage.

Lederskribent på Svenska Dagbladet Ivar Arpi sagde tidligt torsdag morgen i en debat på Sveriges Radios P1, at det handler om at få antallet af asylansøgere ned, hvilket det nye tiltag ikke bidrager til.

»Det, som regeringen desværre ikke gør, er at sende et signal om, at Sverige er sværere at få asyl i, og det er det, som vi har brug for at gøre. Nu sender man signalet, at vi vil registrere, men at alle kan søge asyl,« siger Arpi, som mener, at man bør gøre, som Moderaterne har foreslået og sende asylansøgerne tilbage til eksempelvis Danmark og Tyskland, eller det land, som de er blevet registreret i.

I Expressen kalder lederen grænsekontrollen for »improviseret i al hast«.

»I værste fald er det et desperat forsøg på at vise handlekraft i mangel på andre ideer. I bedste fald er beslutningen første skridt i en gennemtænkt strategi for at genvinde kontrollen over situationen.«

Sydsvenskans politiske chefredaktør Heidi Avellan kalder grænsekontrollen nødvendig, hvis Sverige fortsat skal kunne forsvare en »reguleret og generøs flygtningepolitik.«

»Sverige har brug for at vide, hvem som kommer hertil, ellers bliver det uholdbart i længden. Endelig begynder regeringen at vise den styrke, som kræves.«

Det er en enig regering, som har besluttet at indføre grænsekontrollen i første omgang i 10 dage. Også de øvrige partier i Rigsdagen bakker op om beslutningen, om end Moderaterne og Kristendemokraterne mener, at der bør gøres mere.

Centerpartiet er som det eneste parti modstander af tiltaget, fordi man ikke mener, at det kommer til at gøre nogen forskel og ikke ønsker at tage politiressourcer fra andre kriminalitetsbekæmpende opgaver.