Rapport får Polen til at sige nej til patentdomstolen
Patentdomstolen ville koste Polen 93 mia. kroner. De samme vilkår gælder dog ikke Danmark.
Patentdomstolen er ganske enkelt ikke de zloty værd, som den ville koste for Polen. Derfor har landet nu takket nej til at være med i den fælleseuropæiske domstol, skriver Information.
Beslutningen kommer efter, at en rapport fra Deloitte, bestilt af det polske økonomiministerium, viste, at domstolen ville koste 53 milliarder zloty eller 93 mia. danske kroner.
Der er ikke foretaget nogen tilsvarende beregning for Danmark, men det er heller ikke nødvendigt, mener Erhvervs- og Vækstministeriet og en professor i innovationspolitik.
Polen krænker - det gør Danmark ikke
Årsagen er, at der er helt forskellige vilkår for, hvad Polen og Danmark hver især tager patenter på.
Faktisk kan hele forskellen opsummeres meget kontant, mener Susana Borras, professor i innovationspolitik på CBS.
"Det er Polen, der krænker patenter - frem for at blive krænket," siger hun til Information og lægger vægt på, at Danmark i langt højere grad er et land, hvis patenter bliver krænket.
Derfor har Danmark større interesse i et system, der effektivt beskytter patenter, end Polen har.
Få fordele for Polen
Imens danske virksomheder i høj grad investerer i forskning, som skal patenteres for ikke at blive kopieret, gør det samme sig ikke gældende i Polen.
Her investerer man ikke nær så meget i forskning, og derfor er småt med polske virksomheder, som for alvor har interesse i patenter. Det kan blandt andet ses i statistikken.
Sidste år indsendte danske virksomheder nemlig 347 ansøgninger pr. mio. indbyggere om et patent. I Polen var det tal 10.
Konsulenter betales for at tale
Også Erhvervs- og Vækstministeriet oplyser, at de danske patentaktiviteter adskiller væsentligt fra Polens.
Men, bemærker Susana Borras over for Information, rapporten kan også ses som et redskab til at legitimere et nej til patentdomstolen, som Polens regering måske allerede har været indstillet på.
"Konsulenter siger det, man betaler dem for at sige. Man kan i hvert fald ikke se den her rapport som en uafhængig kilde," slår hun fast.