Nordkorea-ekspert om amerikansk trussel mod kineserne: »Det ville være et voldsomt skridt at tage«

Meget er blevet sagt fra amerikansk side de seneste måneder, når det gælder Nordkorea.

Præsident Donald Trump har truet med »bål og brand«, han har rost Nordkorea for at udsætte planerne om et angreb mod Guam for kort efter at annoncere, at »alle muligheder er på bordet.«

Efter at Nordkorea søndag morgen testede, hvad der angiveligt var en brintbombe, svarede Trump på spørgsmålet om, hvorvidt USA ville angribe:

»Vi får se.«

Og den amerikanske forsvarsminister Jim Mattis fortalte pressen, at USA har »mange militære muligheder,« når det gælder Nordkorea.

Men risikoen for krig er ikke blevet større, mener Andreas Bøje Forsby, forsker i international sikkerhed ved Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS).

»Sandsynligheden for krig var større, da Trump for en måned siden skruede op for truslerne og gik med på Nordkoreas egen retorik med ord som "bål og brand." Men det, vi har set i det nuværende forløb, er, at tingene virker mere moderede, selv om Nordkorea har overskredet en klar rød linje. Jeg tror absolut ikke, at en militær aktion er en mulighed, så havde man set en anden retorik med det samme fra Trump-administrationen. Men jeg tror, at de er tvunget til at levere noget i FN's Sikkerhedsråd i dag.«

USA, Sydkorea, Japan, Storbritannien og Frankrig har indkaldt medlemmerne af FN's Sikkerhedsråd til et møde mandag kl. 16 dansk tid for at drøfte situationen.

Forinden har Trump skrevet på Twitter, at »USA overvejer, i tillæg til andre muligheder, at bremse al handel med ethvert land, der gør forretninger med Nordkorea.«

Og også USA's finansminister, Steven Mnuchin, har kundgjort på Fox News, at man agter at udfærdige en række forslag til nye sanktioner mod Nordkorea:

»Enhver, som ønsker at gøre forretninger med dem (Nordkorea, red.), vil være afskårede fra at handle eller gøre forretninger med os. Folk bør lukke lukke økonomisk af for Nordkorea. Det er uacceptabel opførsel,« lyder det.

Men Andreas Bøje Forsby tvivler på, at USA's vil gøre alvor af disse overvejelser.

»Det ville være et voldsomt skridt at tage. Samhandlen mellem Kina og Nordkorea står for 90 pct. af Nordkoreas udlandshandel, så det vil næsten udelukkende være Kina, man rammer, og det vil gøre ondt.«

USA importerer varer for omkring 40 mia. dollars fra Kina hver måned.

»Dette er endnu en trussel fra amerikanere, som skal få kineserne til at levere noget i FN's Sikkerhedsråd. Amerikanerne og kineserne plejer at nå frem til en fælles position, inden de involverer de andre medlemmer. Inden augustsanktionerne i FN's Sikkerhedsråd var kineserne f.eks. forbeholdne i forhold til at foretage sig noget, men så truede amerikanerne med, at de ville indføre deres egen unilaterale sanktionspakke, som ville ramme kinesiske banker involveret i samhandel med Nordkorea, og så var kineserne med på vognen, og russerne kom også nølende med,« forklarer Andreas Bøje Forsby.

Den ene sanktionspakke efter den anden har dog endnu ikke bremset nordkoreanerne. Derfor vurderer Andreas Bøje Forsby, at man nu vil gå efter eksporten af olie til Nordkorea.

»De fleste taler om, at man kunne forsøge at ramme den nordkoreanske tekstilindustri, men især om at man kan bremse olieeksporten til Nordkorea. Ikke blot fordi det for alvor ville være et hårdt slag mod den nordkoreanske økonomi, men også fordi utvivlsomt ville vanskeliggøreden våbenmoderniseringsprogrammerne. Men det kan ikke gøres uden kinesernes hjælp, fordi de står for olieksporten til Nordkorea. Man kunne også indføre et forbud mod, at nordkoreanske statsborgere arbejder i FN's medlemslande, for det er også en stor kilde til valutaindtjening, men jeg ved ikke, hvor realistisk det er, for de fleste af dem arbejder i Kina.«

Kina ser indtil videre ikke ud til at bide på maddingen. I en udtalelse fra en talsmand for landets udenrigsministerium lyder det, at Trumps udmelding er »uacceptabel i en situation, hvor vi på den ene side forsøger at løse problemet på en fredelig måde, mens vores interesser på den anden side bliver udsat for sanktioner og kommer i fare.«