Eksperter: Domstolene udnytter ikke mulighederne for udvisning
Institut for Menneskerettigheder og juraprofessor mener, at domstolene udviser i mindre grad, end menneskerettighederne tillader.
Selvom det var fjerde gang, at anklagemyndigheden forsøgte at få den selverklærede bandeleder Shuaib Khan udvist, slap han med en betinget udvisning. Spørgsmålet er: Hvorfor?
En udvisningsdom kan blive betinget, hvis retten mener, at det er særligt belastende for den dømte at blive udvist på grund af stor tilknytning til Danmark og løsere tilknytning til hjemlandet, fortæller professor i strafferet ved Københavns Universitet Jørn Vestergaard.
Han har gennemgået Shuaib Khans tidligere domme, og her kan det danske retssystem have forpasset flere chancer for at udvise Shuaib Khan, mener han. Det skriver Berlingske tirsdag.
»Det er et åbent spørgsmål, om Shuaib Khan kunne have været udvist i forbindelse med de tidligere sager,« siger Jørn Vestergaard og fastslår, at det næppe ville have været i strid med menneskerettighederne.
Juraprofessoren bemærker, at »vedholdende kriminel aktivitet« på sigt opvejer hensynet til spørgs-
målet om tilknytning.
»Så selv om kriminaliteten i den aktuelle sag ikke er lige så alvorlig som i de forudgående sager, kan det ikke udelukkes, at en sådan stribe af sager kan udgøre et tilstrækkeligt grundlag for en ubetinget udvisning. Det kan der være god grund til, at anklagemyndigheden tager i betragtning, når spørgsmålet om anke overvejes,« siger Jørn Vestergaard.
Men også direktør for Institut for Menneskerettigheder Jonas Christoffersen mener, at der generelt er rum for at udvise flere kriminelle udlændinge.
»Danske domstole udviser mindre, end Menneskerettighedskonventionen tillader. Derfor har vi også anbefalet, at man fra politisk side peger på, hvor udvisningspraksis bør strammes. Der er områder, hvor Menneskerettighedsdomstolen er mindre stram end de danske domstole,« siger han til Berlingske og uddyber:
»Efter vores opfattelse gælder det f.eks. et område som det her, hvor nogen er født og opvokset i Danmark, men ikke har egen familie. Her accepterer Menneskerettighedsdomstolen udvisning i alle de sager, der har været, hvor folk har fået over et års fængsel. Så hvorfor man fra danske domstoles side har vurderet, at han ikke skulle udvises navnlig i de tidligere sager, tør jeg ikke sige.«