Kontroversiel advokat aflyttet

Københavns Politi havde i oktober 2006 mistanke om, at den daværende og kontroversielle forsvarsadvokat Peter Hjørne ville forsøge at påvirke vidneudsagn og fik derfor indhentet en dommers tilladelse til at aflytte ham.

Med dommerkendelsen i hånden aflyttede politiet Peter Hjørnes telefon fra den 26. oktober til den 14. november 2006, viser en skrivelse fra Københavns Byret, der har givet tilladelse til aflytningen.

Dermed havde politiet i teorien mulighed for at aflytte samtaler mellem Peter Hjørne og hans forsvarsadvokat, Michael Juul Eriksen, op til og under sagen mod Peter Hjørne i landsretten, der endte med, at Hjørne blev idømt 60 dages ubetinget fængsel.

»Det er svært at vinde en retssag, hvis modstanderen kender til fortrolig viden, argumenter og strategier på forhånd,« siger Michael Juul Eriksen.

Han blev først orienteret om aflytningen den 18. juni i år - mere end et halvt år efter dommen mod Peter Hjørne i landsretten - og har endnu ikke fået at vide, hvorfor politiet mistænkte Peter Hjørne for at ville påvirke vidner. Derfor har han nu bedt Københavns Politi om at redegøre for mistanken mod Hjørne og statsadvokaten om at redegøre for aflytningerne.

Afgørelse udskudt
Peter Hjørne har hele tiden hævdet, at sagen mod ham er en personlig hetz fra politiets side og har indbragt sagen for Procesbevillingsnævnet, der har kompetence til at afgøre om sagen skal for Højesteret.

Procesbevillingsnævnet har udskudt at træffe en afgørelse i sagen, men det synes at være afgørende, om politiet har lagt røret på under samtaler mellem klient og forsvarer, der ifølge loven ikke må aflyttes. Hvis disse samtaler er blevet aflyttet, kan sagen mod Peter Hjørne gå om på grund af rettergangsfejl.

Da Peter Hjørne blev aflyttet tilbage i 2006 fungerede han stadig som forsvarsadvokat i bl.a. den højtprofilerede terrorsag mod dansk-marokkaneren Said Mansour, der i Københavns Byret blev dømt for at opfordre til terror, og som er blevet sammenkædet med den unge mand, der i landsretten er blevet dømt for at ville begå terror i den såkaldte Glostrup-sag.

Peter Hjørne mener derfor, at politiet også har haft adgang til fortrolige samtaler mellem ham selv og hans klienter, herunder Said Mansour.

Professor i procesret ved Aalborg Universitet Erik Werlauff finder det mærkeligt og usædvanligt, at politiet har aflyttet Peter Hjørne under retssagen mod ham. Ifølge ham kunne politiet blot orientere vidnerne om, at de mistænkte Peter Hjørne for at ville kontakte dem. Skete det, ville politiet have en stærk sag mod Peter Hjørne.

Fortrolige samtaler
»Jeg har aldrig hørt om et lignende eksempel. Man får den mistanke, at politiet gerne ville overhøre nogle af Peter Hjørnes fortrolige samtaler. Dermed siger jeg ikke, at det er sket, men sådan en mistanke bør undersøges nøje,« siger Erik Werlauff.

Han mener derfor, at det er på sin plads, at politiet redegør for hvilke samtaler, der er blevet henholdsvis aflyttet, optaget og slettet.

»Samtalerne mellem advokat og klient er noget af det mest fortrolige og hellige, som vi har i det danske retssystem,« siger han.

Peter Hjørne er aldrig blevet sigtet for at ville påvirke vidner, og Peter Hjørne har søgt om erstatning for aflytningen. Statsadvokaturen i København oplyser, at den opfatter sagen som lukket efter dom i både byret og landsret, men vil ikke kommentere sagen yderligere.