Beboere frygter skader på huse
Københavns Energi tømte uden tilladelse en havnetunnel for vand, så grundvandet under Gammelholm sank.
Betal for et eftersyn af vores huse og for det reparationsarbejde, der kan komme.
Sådan lyder kravet fra Beboerforeningen Gammelholm til Københavns Energi.
Selskabet er nemlig skyld i, at grundvandet under kvarteret i otte måneder lå langt under det normale niveau, og beboerne frygter, at det har skadet træfundamentet under kvarterets gamle huse. Står træet tørt i længere tid, rådner det, og det kan i sidste ende føre til, at bygningerne synker.
»Hvis der er sket skade, kan der gå år, inden det viser sig.
Vi vil have Københavns Energi til at betale for et eftersyn af vores huse og for det reparationsarbejde, der kan komme,« forlanger Bir-the Skou, konstitueret formand for Gammelholm Beboerforening, der repræsenterer cirka 200 huse.
Problemet opstod, da Københavns Energi (KE) i november sidste år tømte en havnetunnel for vand i forbindelse med et vedligeholdelsesarbejde.
Beboere slog alarm
Det søgte KE aldrig Miljøkontrollen i København om en lovpligtig tilladelse til.
»For os var det bare en driftsopgave. Vi var simpelthen ikke opmærksomme på, at det vand, vi pumpede ud fra havnetunnelen, kunne skabe en grundvandssænkning,« beklager Per Jacobsen, afløbschef hos KE.
Af samme grund blev der aldrig gjort noget for at forhindre sænkningen af grundvandet under Gammelholm, som ingen kendte til i syv måneder.
Ikke før to beboere i kvarteret i slutningen af juni opdagede, at vandet i linsebrøndene i deres kældre stod 63 cm under det normale niveau. De kontaktede straks Miljøkontrollen i København, som indskærpede, at Københavns Energi skulle stoppe arbejdet i havnetunnelen hurtigst muligt. Det skete den 23. juli, og grundvandet fandt kort efter sit normale leje igen.
Tilbage står spørgsmålet om, hvorvidt otte måneder med grundvandet i lavere niveau under Gammelholm har skadet husene. Det har KE bedt det rådgivende ingeniørfirma Cowi komme med en redegørelse om, og den er netop færdig.
KE tager ansvaret
Konklusionen er, at Københavns Energi uden tvivl er skyld i grundvandssænkning, og at denne kan have betydning for bygningerne.
»Men sandsynligheden for, at der er sket alvorlige skader i perioden, er meget lille,« oplyser geolog Morten Ejsing Jørgensen, som har udarbejdet redegørelsen.
Et mere præcist svar kræver nærmere undersøgelser, præcis som beboerne forlanger. Og det ønske er KE parat til at opfylde.
I dag afleverer selskabet en redegørelse om forløbet til beboerne, og senere arrangerer KE et møde i kvarteret.
»Der vil vi foreslå beboerne, at vi fritlægger pælene under enkelte huse for at se, om der er sket skade,« oplyser Per Jacobsen.
Spørgsmålet om erstatning vil han ikke tage stilling til, før undersøgelserne er foretaget.
»Hvis vi skal tale erstatning, så er vi nødt til at finde ud af, hvilke skader der skyldes os, og hvilke der skyldes andre ting. Det kan undersøgelserne fastslå. Den del, der er vores, tager vi selvfølgelig ansvaret for,« slår han fast.