Hjem igen - på statens regning

Da Højesteret den 22. november 1993 fældede dom i sagen Scandinavian Star, var Ole B. Hansen væk, fortrukket til Spaniens solkyst.

De seks måneders ubetinget hæfte, han som rederidirektør blev idømt - den strengest mulige straf efter den da gældende lov om skibssikkerhed - blev aldrig afsonet. Og fra Spanien gjorde Ole B. Hansen det klart, at han følte sig hængt ud og forfulgt og ikke agtede at gå i fængsel, fordi »en pyroman og en uansvarlig kaptajn« havde forårsaget en skibskatastrofe, der kostede 158 mennesker livet.

Fem år efter dommen, den 22. november 1998, faldt straffen bort. Det var lykkedes Ole B. Hansen at undgå udlevering til Danmark ved at gemme sig for de spanske myndigheder, indtil sagen blev forældet. Men den tidligere rederidirektør havde fortsat ikke mange varme følelser for sit hjemland.

Som han udtalte i et interview med Jyllands-Posten i januar sidste år:

»Jeg kunne aldrig drømme om at komme hjem.«

Men onsdag formiddag i sidste uge landede han i Københavns Lufthavn, inviteret og betalt af den danske stat, der nu havde brug for Ole B. Hansens hjælp. Som anklager i Danmarkshistoriens største sag om selskabstømning havde vicestatsadvokat Erling Vestergaard overtalt den tidligere rederidirektør til at stille op i Københavns Byret. Ikke som tiltalt men for, som vidne, at belaste nogle af sine gamle forretningsforbindelser.

I pengenød

Og Ole B. Hansen leverede varen:

I retten fortalte han, hvordan han efter sin flugt fra Danmark havde »været nede« og i pengenød. Han havde derfor i perioden 1993 til 1995 sagt ja til at optræde som direktør og bestyrelsesmedlem for næsten 100 anpartsselskaber, der forinden var blevet tømt for stort set alt inklusive betydelige midler, som skattevæsenet senere har gjort krav på.

Som landflygtig havde Ole B. Hansen påtaget sig rollen som "skraldemand" for de mange selskaber - og for sine gamle forretningsforbindelser - uden tilsyneladende at bekymre sig meget om, hvad han gik ind til.

Ifølge den forklaring, han onsdag kom med i retten, havde han bare skrevet under på de papirer, der gjorde ham til direktør for og bestyrelsesmedlem i en mægtig koncern af anpartsselskaber, hævet hvad der var af penge i det og i øvrigt været ligeglad.

Ole B. Hansen havde, som han selv fremstillede sagen, ikke haft ansvaret for noget som helst - men det havde til gengæld to af de tiltalte.

Tjente 700.000 kr.

Hans fortjeneste på de mange underskrifter udgjorde ifølge forklaringen omkring 700.000 kr., hvilket nærmest er småpenge ved siden af de 320 mio. kr., som de syv tiltalte i selskabstømmersagen hævdes at have unddraget det offentlige.

Efter den to timer lange afhøring kunne Ole B. Hansen igen forlade retten som en fri mand. Og ifølge Stig Nolfi Andersen, kriminalkommissær ved Rigspolitiets Rejsehold, var der intet usædvanligt i det.

Han siger, at Ole B. Hansen aldrig har været sigtet i forbindelse med efterforskningen af den store sag om selskabstømning, for »han har været direktør og bestyrelsesmedlem i en stribe selskaber, men det er jo ikke ensbetydende med, at man har været med til at tømme dem, vel?«.

Ligeledes afviser Stig Nolfi Andersen kendskab til, at der skulle være udstedt et løfte om straffrihed til Ole B. Hansen.

»Hvad skulle han dog have det for,« spørger kriminalkommissæren.

»For han var vidne, ligesom så mange andre er vidner.«

Er Ole B. Hansen bare blevet indkaldt og er mødt frem på det aftalte tidspunkt?

»Ja.«

Hvad har været hans betingelser for at komme hjem og vidne?

»Det ved jeg ikke noget om. Jeg har bare bedt ham om at komme hjem. Spørg andre end mig. Spørg anklageren.«

Jurister undrer sig

Politigården i Slagelse, hvor anklageren er tjenestegørende, oplyser imidlertid, at vicestatsadvokat Erling Vestergaard har ferie og ikke må forstyrres. Men flere af de jurister, der har fulgt sagen, udtrykker stor undren over Ole B. Hansens optræden i sagen - og i Københavns Byret.

De finder det »helt usandsynligt«, at den tidligere direktør for Scandinavian Star skulle have imødekommet en invitation fra myndighederne om at komme til Danmark uden forinden at have sikret sig mod retsforfølgelse - ikke mindst i lyset af den forklaring, han fremkom med i retten.

Michael Juul Eriksen fra advokatfirmaet Tommy V. Christiansen, Århus, der er forsvarer for en at de syv tiltalte, siger:

»I betragtning af den rolle, som Ole B. Hansen har haft - og som han nu også selv har redegjort for i retten - kan man undre sig over, at han ikke selv er tiltalt, for Ole B. Hansen har haft en mere aktiv og central rolle i dette sagskompleks end flere af de tiltalte har haft.«

Oplysninger om, at anklagemyndigheden skulle have udbetalt den tidligere rederidirektør godt 56.000 kr. for at komme hjem og vidne, kender Michael Juul Eriksen ikke noget til:

Normal takst: 80 kr.

»Jeg har ikke hørt det før, men såfremt det er rigtigt, finder jeg det meget forkert. Den normale takst for vidnegodtgørelse er 80 kr., og med Ole Hansens rolle i sagen kan jeg ikke se nogen grund til, at han skulle være berettiget til at få mere end normalt,« siger adokaten og fortsætter:

»Det er jo almindelig kendt, at manden tidligere har gjort alt for at holde sig skjult og undgå at komme til Danmark, og har han virkelig fået så mange penge, kan man nemt få den tanke, at han nu er købt og betalt til at komme hjem og sige dét, som anklagemyndigheden gerne vil høre.«

Kriminalkommissær Stig Nolfi Andersen siger, at han ikke er klar over, hvor stort et beløb Ole B. Hansen har fået udbetalt i forbindelse med sin optræden i retten.

Flybillet og hotel

»Jeg var ikke til stede, da der blev afregnet,« siger han og fortsætter.

»Han har fået til sin flyvebillet og hotel og sådan noget, og det er vel rimeligt nok, når manden har 30 timers flyvning hjem, ikke?«

30 timers flyvning - fra Spanien?

»Han bor ikke i Spanien. Han bor i Afrika.«

Men er det korrekt, uanset hvor han kommer fra, at han har fået mere end 50.000 kroner udbetalt?

»Det kender jeg ikke noget til,« siger Stig Nolfi Andersen.

Ole B. Hansen, der for tiden opholder sig hos sin bror, som driver et hotel i provinsen, ønsker ikke at udtale sig til Jyllands-Posten. mikkel.hertz@jp.dk

dag.holmstad@jp.dk