Nu svarer Miljøstyrelsen: Der venter ingen bøde for dansk fiskenet i Ukraine

Det var hendes afdeling, der stod for skud, da Carl Futtrup tidligere på ugen stod frem i Jyllands-Posten med kritik af, at miljøregler gør donationer af fiskenet til Ukraine praktisk talt umulige.

Men Charlotte Moosdorf fra Miljøstyrelsen kunne slet ikke genkende, at det skulle være regler inden for hendes område, der var beskrevet i Jyllands-Postens artikel om livsvigtigt fiskenet til Ukraine. Pilen peger i stedet tilbage på Fiskeriretur, mener hun.

Carl Futtrup har siden før jul sendt 450 tons fiskenet til Ukraine. Det kan beskytte soldater og kampvogne mod russiske droner, men Futtrup blev midt i det hele ringet op af Fiskeriretur, som fortalte, at der var nogle miljøregler, han lige skulle overholde. Miljøstyrelsen afgjorde dog, at han kunne sende 300 tons mere.

Men med tilladelsen fulgte en række regler, som var mere eller mindre umulige for Carl Futtrup at overholde, og et opkald om, at der kunne vente en bøde for det fiskenet, han havde sendt uden tilladelse.

Miljøstyrelsen afviser dog nu, at myndigheden har haft noget med reglerne at gøre. For som Charlotte Moosdorf siger, har Miljøstyrelsen truffet en afgørelse om, at fiskenettet ikke længere er affald.

»Vi er godt nok citeret for, at vi ikke kan gradbøje reglerne, men vi har virkelig gjort alt for at give en afgørelse så hurtigt som muligt inden for de rammer, vi har,« siger Charlotte Moosdorf.

Som for at bevise det, kan hun nu også fortælle, at Carl Futtrup ikke kommer til at få en bøde for det net, han har sendt til Ukraine uden Miljøstyrelsens vidende.

»Vi har lavet en konkret vurdering af, at i sagen om de 450 tons fiskenet, der var sendt til Ukraine, så ville vi have truffet samme afgørelse, som vi har om de 300 tons, han nu må sende. Derfor giver vi ikke nogen bøde,« siger hun.

Miljøstyrelsen har ikke stillet krav

Al kommunikation, som Carl Futtrup har haft med Miljøstyrelsen, er indtil videre gået gennem Fiskeriretur.

Ligesom for andet affald har der siden begyndelsen af året været lagt et producentansvar på fiskeriredskaber. Det vil sige, at den plast, der er i fiskenet, skal genanvendes, og det er virksomhedernes ansvar, at det sker korrekt. Fiskeriretur er en kollektiv ordning, som for et kontingent kan varetage genanvendelsen for virksomhederne.

Og da Jyllands-Posten første gang tog kontakt til Fiskeriretur for at høre om de regler, der var beskrevet i den tilladelse, Carl Futtrup havde fået af Fiskeriretur, og som han skal overholde for at få lov til at sende fiskenet til Ukraine, var meldingen, at Fiskeriretur bare administrerede efter miljøreglerne.

Men det afviser Charlotte Moosdorf.

»Vi har vurderet, at fiskenettet bliver brugt i en krigszone, og at der ikke er en øget risiko for menneskers sundhed og miljø. Derfor var vi hurtige til at kategorisere fiskenettet som ”end of waste”, hvor det ophører med at være affald, og hvor vi ikke har mere med det at gøre,« siger hun.

Men der står jo i tilladelsen fra Fiskeriretur til Carl Futtrup, at han f.eks. skal dokumentere hver enkelt afhentning med fotos og vejesedler?

»Det er ikke noget, vi har stillet krav om. Som sagt har vi truffet en afgørelse om, at fiskenettene ikke længere er affald, og så har vi ikke brug for mere dokumentation.«

Noget, der ifølge Carl Futtrup selv gjorde arbejdet umuligt, var, at han skulle skære nettene, så de passede på hver enkelt kampvogn og skyttegrav, inden de blev sendt til Ukraine.

Men heller ikke dét kender Charlotte Moosdorf noget til.

Inviteret til Christiansborg

Charlotte Moosdorf er dog lidt i tvivl om, hvorvidt de regler, der truer med at sætte en stopper for Carl Futtrups donationer, kan skyldes det nye producentansvar for fiskeriredskaber.

Men da Jyllands-Posten taler med en anden kontorchef i Miljøstyrelsen, Thomas Vestergaard, der sidder med ansvaret for dét område, så bliver det også skudt ned:

»Det er ikke under reglerne for producentansvar. Så det ved jeg ikke, hvor kommer fra. Vi stiller kun krav om, at de genanvendte mængder skal indberettes én gang om året.«

Det er EU-regler, der bestemmer, hvordan affald i dag skal håndteres i Danmark. Derfor peger Charlotte Moosdorf også på, at hvis man vil helt af med reglerne for donationer af fiskenet, skal det bestemmes fra EU-niveau.

»Når man sidder som kontorchef for en myndighed, der arbejder med miljø og affald, så er der ikke noget mere rædselsfuldt end de sager, vi har set, hvor elektronikaffald og tøj bare ender som affald i Ghana. Det er det, EU har prøvet at begrænse. Men vi skal også balancere, at systemet ikke bliver for rigidt, og vi hjælper med at formidle reglerne dér, hvor der er brug for det,« siger Charlotte Moosdorf.

Carl Futtrup er derfor også inviteret til møde med repræsentanter for Miljøstyrelsen, så de kan finde en vej til at lette hans livsvigtige frivillige arbejde.

Fiskeriretur svarer skriftligt til Jyllands-Posten, at »de regler, der er i tilladelsen, tager udgangspunkt i producentansvaret og de regler og krav, der er opstillet herfor«. Fiskeriretur oplyser desuden, at man ikke har mere at sige om sagen.