Byret vil holde sag mod tidligere spionchef hemmelig

Straffesagen mod tidligere FE-chef Lars Findsen for læk af statshemmeligheder skal foregå bag lukkede døre i retten.

Det meddelte Retten i Lyngby fredag i et retsmøde.

Dommeren fastslog, at det vil skade efterretningstjenestens muligheder for at varetage sin opgave, hvis oplysningerne bliver fremlagt i et åbent retsmøde. Han henviste til, at dørlukning er nødvendigt af hensyn til forholdet til fremmede magter. Dermed fik anklagemyndigheden og Forsvarets Efterretningstjeneste medhold i deres påstand.

Lars Findsen selv var ikke mødt op. Det var derimod hans forsvarsadvokat, Lars Kjeldsen, i sandaler og løs skjorte.

Han kærede på stedet afgørelsen til Østre Landsret.

Forsvarsadvokaten ønskede ikke at kommentere afgørelsen.

Afgørelsen har været ventet med spænding efter en opsigtsvækkende kendelse i Højesteret i slutningen af juni.

Her fastslog fire af fem dommere, at en sag mod en tidligere PET-ansat for læk af fortrolige oplysninger skulle gennemføres for åbne døre i Københavns Byret.

Begrundelsen var, at anklagemyndigheden og PET kom med for generelle og overordnede argumenter for at lukke dørene, hvilket gør det umuligt for domstolene at efterprøve argumenterne. Det er netop domstolenes opgave.

I sagen mod Lars Findsen er det imidlertid »klart beskrevet«, hvilken »kapacitet« spionchefen er anklaget for at have afsløret, skriver Retten i Lyngby. Desuden har anklagemyndigheden argumenteret for, hvordan offentlig omtale af denne »kapacitet« »kan skade samarbejdet med en konkret udenlandsk samarbejdspartner« samt samarbejde med udenlandske partnere mere generelt, står der i kendelsen fra Retten i Lyngby.

Derfor er der i denne sag grund til at holde dørene lukket af hensyn til statens forhold til fremmede magter, konkluderer retten.

Anklagemyndigheden hemmeligholder, hvad sagen drejer sig om, men ifølge medierne handler det om læk af oplysninger om et samarbejde mellem FE og den amerikanske efterretningstjeneste NSA om at tappe oplysninger fra kabler, der passerer Danmark.

Anklager Kia Reumert er godt tilfreds med afgørelsen.

»Det er meget tilfredsstillende, at retten er enig med os i, at det vil skade forholdet til fremmede magter og dermed efterretningstjenestens muligheder for at varetage sin opgave med at passe på os, hvis højt klassificerede oplysninger kommer frem under et åbent retsmøde,« sagde hun umiddelbart efter afsigelsen af kendelsen.

Dommeren sagde, at afgørelsen ikke er til hinder for, at retten senere træffer afgørelse om, at dele af sagen kan foregå for åbne døre, hvis det kræves af forsvaret og begrundes tilstrækkeligt.

Mere konkret

Professor emeritus i strafferet Jørn Vestergaard vurderer, at anklagemyndigheden i sagen mod Lars Findsen har været bedre til at være »konkret« end i sagen mod den tidligere PET-ansatte.

»Anklagemyndigheden har i denne sag nævnt samarbejdet med en konkret udenlandsk samarbejdspartner, formentlig USA, som kan tage skade, hvis retssagen føres for åbne døre,« siger han.

Det står i kontrast til sagen om den tidligere PET-ansatte, hvor anklagemyndigheden havde argumenteret for, at åbne døre kunne skade forholdet til udenlandske samarbejdspartnere mere generelt.

En anden forskel er, at anklagemyndigheden i sagen mod Lars Findsen også forklaret, hvordan samarbejdet med den udenlandske partner kan tage skade af en åben retssag.

»Det virker til, at Retten i Lyngby har gjort sig umage,« tilføjer juraprofessoren uden dog at forholde sig til, om afgørelsen er rigtig eller forkert.

Han mener, at kendelsen nu bør prøves ved en højere instans, altså landsretten.

Tre andre kendelser

Dommeren afsagde samtidig tre andre kendelser i sagen.

Den ene handler om, at sagen skal køre som en domsmandssag og ikke som en nævningesag, som forsvaret har ønsket.

Den afgørelse kærede Lars Findsens forsvarer.

Den anden kendelse handler om dommen. Den må Lars Findsen få i sin fulde længde, fastslog dommeren.

Den afgørelse kærede anklageren.

Den tredje kendelse handler om de vidner, som Lars Findsen har ønsket at føre, og som anklagemyndigheden har protesteret imod.

Den afgørelse kærede Findens forsvarer.

Nægter sig skyldige

I sagen om den tidligere PET-ansatte havde anklagemyndigheden og PET over for Højesteret fremført et nærmest ultimativt argument om, at hvis ikke sagen mod den tidligere PET-medarbejder bliver afviklet bag hermetisk lukkede døre, kan det betyde, at sager om brud på tavshedspligten må opgives, hvormed potentielt skyldige går fri af straf.

Det gælder også sager som den mod Lars Findsen og tidligere forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen (V), der også er tiltalt for læk af statshemmeligheder. Anklagen mod dem er alvorligere end anklagen mod den tidligere PET-medarbejder.

Både Findsen og Hjort nægter sig skyldige.

Selve retssagen mod Findsen er planlagt til at begynde i oktober.

»Nå, så skal vi på arbejde i sommerferien,« lød det efter retsmødet fra forsvarsadvokat Lars Kjeldsen, som nu skal formulere et skriftligt indlæg til Østre Landsret for at få omstødt afgørelsen.