»Skandaløst« og »magtmisbrug«: JP-læsere er dybt splittede om Jaleh Tavakolis stop

Samfundsdebattøren Jaleh Tavakoli valgte lørdag at meddele i sin blog på jyllands-posten.dk, at hun trækker sig fra den offentlige debat.

Den iranskfødte debattør og cand.scient.soc skrev i sin sidste blog, at de sociale myndigheder har fundet hendes status »uforenelig« med det at være plejemor, og at hun - modvilligt - måtte trække stikket af hensyn til sin plejedatter.

»Nu vurderes det, at jeg udsætter min familie for fare, idet at jeg får trusler. Der er tale om victim-blaming, hvor jeg får skylden for at være truet. Jeg er derfor nødt til at stoppe med at ytre mig i offentligheden. Voldsmanden vinder,« skrev hun.

Jaleh Tavakolis valg har afstedkommet flere hundrede kommentarer på de sociale medier. Flertallet skriver, at de støtter hendes beslutning og vil savne hendes stemme i debatten.

»Her må justitsministeren på banen. Det er magtmisbrug fra myndighedernes side. Det burde være strafbart. Der er nogle myndighedspersoner her som agerer ud fra personlige holdninger. Det burde ikke kunne lade sig gøre,« skriver Knud Nybo Christensen på Jyllands-Postens Facebook-side.

»En powerkvinde og et forbillede for en plejedatter, må trække sig pga trusler og efterfølgende trusler fra myndigheder der udøver magtmisbrug. En sand skandale. Denne udvikling bør vække stor bekymring hos alle,« skriver Helle Gleerup Jesbjerg.

En del mener dog, at Tavakoli med sin ageren selv har pustet til ilden og påpeger, at myndighedernes overvejelser om at fjerne Jaleh Tavakolis plejedatter tilsyneladende først begyndte, da at hun på Facebook delte et link til en eksplicit video, hvor en kvinde fik skåret halsen over. Et forhold, som hun blev sigtet for.

Tavakoli delte efter eget udsagn videoen for at vise de modbydelige kræfter, der findes blandt ekstreme islamister - og som ifølge Tavakoli ikke blev eksponeret ordentligt i de danske medier og af myndighederne. Men Socialtilsyn Øst, som behandler sagen, vurderede, at sigtelsen var så alvorlig, at den ikke var foreneligt med Jaleh Tavakolis rolle som plejemor, samt at hendes rolle som offentlig debattør heller ikke gavnede sagen.

Noget, flere Facebook-brugere erklærer sig enige i.

»Hvis man deler videoer, film, foto eller artikler der viser drab på andre mennesker, bliver man lige pludselig en del af voldsmanden selv. For så viderebringer man det budskab som voldsmanden har ønsket kommet frem. Dét er et problem, og det bør man straffes for. Så inden man klynker, skal man lige overveje hvorfor man er havnet i situationen,« skriver Flemming Nielsen som en kommentar til Tavakolis sidste blogindlæg.

Andre vurderer, at delingen af videoen ikke burde have så voldsomme konsekvenser for Tavakoli, at hun blev nødt til at trække stikket helt.

»Det er skandaløst. Intet mindre. Og et kæmpe tilbageskridt for såvel ytringsfrihed som ligestilling. Jeg var uenig i dine argumenter for at dele video og mere med det. Men uanset den uenighed, så hylder jeg din ret til at have dine holdninger inden for lovens rammer,« skriver Vivi Ravnskjær Terp.

Jaleh Tavakoli siger til Jyllands-Posten, at det er rigtigt, at delingen af drabsvideoen har bekymret myndighederne, men at det primært er truslerne mod hende som debattør, der har får Socialtilsynet til at reagere så kraftigt.

»Hvis man læser de mange skrivelser, som ligger i sagen i dag, er den del med drabsvideoen trådt i baggrunden. I de to seneste tilsynsrapporter nævnes det kun som en biting. Imens er kritikken af de trusler, jeg får i forbindelse mit job som debattør, blogger og forfatter, blevet skærpet,« siger hun.

I det brev, hvor Socialtilsyn Øst meddelte sin hensigt om at fjerne Jaleh Tavakoli og hendes mands plejegodkendelse, fremgik det, at »som generelt godkendt plejefamilie påtager man sig en særlig opgave i forhold til at tage vare på børn med særlige behov, hvorfor der ikke i væsentlig grad må kunne stilles spørgsmålstegn ved familiens moral eller etik«.

Læs også: