Skal AUH igen miskrediteres?

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

AUH skal åbenbart igen om ikke lægges for had, så i hvert fald ydmyges. Til skræk og advarsel. Hele AUH – ikke blot en enkelt afdeling – er blevet offer for for en skandale, der anstændigvis kun burde ramme de ”skyldige”. Der er blevet renset ud i AUH’s ledelse, og enkelte læger er blevet fyret. ”Udrensningen” var formentlig nødvendig – også af (måske) politiske grunde.

Hvem vil ikke forarges over, at nogle patienter ikke har stået i kø lige så længe som andre? For intet anstændigt menneske kan tolerere snyd. Men er det ikke ikke bemærkelsesværdigt, at ingen har anfægtet kvaliteten af de operationer, der er blevet udført. Den offentlige debat drejer sig åbenbart udelukkende om ventetider. Og hvem er ansvarlig for dem?

Var der begået fejl på Mave- og Tarmkirurgisk Afdeling på AUH, kunne vi alle hidse os op. Men ventelisterne? Hvem er ansvarlig for dem – næppe de få håndværkere, også kaldet kirurger, der udfører operationer, som kun ganske få mestrer? Skal de – indirekte – lægges for had, fordi en hospitalsledelse (der måske var overfølsom for politiske signaler) og nogle svage (over)læger svigtede?

Netop nu har Arbejdstilsynet offentliggjort en rapport, hvori der peges på en række kritisable forhold på AUH – forhold, som ingen vil forsvare, men som næppe er særegne for AUH. Samtidig bebuder Sundhedsstyrelsen, at andre hospitaler (hvilke og hvornår?) inden længe skal kunne tilbyde en sådan kræftbehandling, som alene AUH hidtil har kunnet præstere.

Hvorfor dette initiativ fra Sundhedsstyrelsen? Hvad mener eksdirektør Søren Brostrøm? Skal Sundhedsstyrelsen blot markere sig? Tilsiger sund fornuft ikke, at de yderst komplicerede – og relativt ”sjældne”– mave-/tarmkræftoperationer fortsat udføres i Aarhus, og at kommende specialister skal stå i lære hos Aarhus-mestrene?