Vidner skal have fuld anonymitet i alle bandesager

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Forestil dig følgende: Du har overværet et skyderi, et overfald eller salg af stoffer. Politiet pågriber gerningsmændene, og du bliver indkaldt som vidne.

Det viser sig, at gerningsmændene tilhører en bande, som er berygtet for grov vold og trusler. Du skal møde op i retten, hvor både gerningsmændene og deres ”brødre” vil være til stede. Dit navn vil blive læst højt i retten, inden du afgiver forklaring. Du risikerer at skulle vente uden for retten sammen med ”brødrene”.

Ville du have lyst til at vidne? Vi forstår godt, hvis mange betakker sig. Men uden afgørende vidner risikerer vi, at bandemedlemmer og andre vanekriminelle går fri – simpelthen fordi beviserne mod dem ikke kommer for en dommer. Sådan bør det aldrig være, og derfor skal vidner sikres langt bedre end i dag.

Med byretsforbuddet mod banden Loyal to Familia – og potentielt andre bander i landet – er tiden for alvor moden til, at vi tager næste skridt. Derfor foreslår vi:

1. Fuld vidneanonymitet i alle sager mod registrerede bandemedlemmer.

2. Vidners identitet må aldrig fremgå i sagsakter i sager mod registrerede bandemedlemmer.

3. Vidnet skærmes helt af, så der i retslokalet kun er dommer, domsmænd/nævninge, anklager og forsvarer.

I sommeren 2018 vedtog et enigt Folketing en vidnepakke, som forbedrede forholdene for vidner. For eksempel har vidner fået mulighed for at afgive forklaring over video, bandemedlemmer kan nægtes adgang til retssalens tilhørerpladser, fængselsbetjente kan være delvist anonyme, når de vidner, og politiets it-systemer er blevet forbedret, så vidners navne bedre kan holdes ude af politirapporter. Men det er ikke nok.

Folketinget bør hurtigst muligt behandle en lovændring, så vidner i bandesager kan udtale sig uden frygt for egen eller sin families sikkerhed. Ifølge den gældende lovgivning kan politiet anholde et vidne, som udebliver, hvis vidnets udsagn har afgørende betydning for sagen.

Når vi som samfund stiller den type krav, bør vi som minimum garantere vidnets sikkerhed – både før, under og efter retssagen. Det gør vi ikke tilstrækkeligt i dag, og det er uacceptabelt.

Når et vidne i dag skal udtale sig, kan retten skønne, at den tiltalte – et bandemedlem – skal føres ud af retslokalet. Altså: Det er en mulighed, men ikke sikkert. Det afgøres fra sag til sag. Vi kan ikke forsvare, at et vidnes skæbne afhænger af et skøn fra rettens side.

Alene tanken om at møde op som vidne mod et bandemedlem kan være intimiderende. Det ved vi, for vi har begge været til stede under retssager mod bandemedlemmer og med egne øjne set, hvordan både de tiltalte og deres støtter puster sig op og med al tydelighed signalerer, at dem skal man ikke lægge sig ud med.

For at sige det ligeud: Hvis en gruppe personer til daglig ernærer sig gennem narkohandel med vold og drab som naturlige elementer, vil det at true et vidne til tavshed næppe give betænkeligheder – og da slet ikke hvis det kan føre til frifindelse og fortsatte narkoforretninger i millionklassen.

I Odense skabte banden Black Army for nogle år tilbage frygt i bybilledet og især blandt stofbrugerne, men byen stod sammen mod banden, som nu er opløst.

Enkelte personer vidnede mod bandemedlemmerne, og det gjorde en kæmpe forskel, som førte til flere domme. Politi og anklager er dybt afhængige af vidneudsagn, ofre og efterladte har krav på retfærdighed, og bandeplagede bydele har ret til tryghed i gaderne.

Bedre vidnebeskyttelse kan selvfølgelig ikke stå alene i kampen mod banderne. Politiet skal have de nødvendige ressourcer, og de byer, hvor banderne især er aktive, skal prioritere indsatsen mod banderne højt.

Landets største udsatte boligområder er desværre ofte arnested for banderne, og vi skal have maksimal bevågenhed på disse områder. Blandt andet derfor har et bredt flertal i Odense Byråd vedtaget ”Den sidste Vollsmose-plan”, som med sociale indsatser, nye bygninger og en ny beboersammensætning skal skabe et fundamentalt anderledes Vollsmose – uden bander.

Vi anerkender, at fuld anonymitet til vidner i bandesager har dilemmaer. Forsvarsadvokater vil argumentere imod ud fra rationalet, at hvis et vidne ikke skal sidde ansigt til ansigt med den anklagede, vil det være lettere at pynte på vidneforklaringen. Retssikkerheden bliver sat over styr, vil vi nok høre.

Retssikkerheden skal naturligvis være i orden, men når vi taler om sikkerhed, bør vi tale langt mere om vidnernes sikkerhed. Gode vidneudsagn sikrer, at kriminelle bandemedlemmer dømmes. Folketinget skal sikre, at vidner får den beskyttelse, de fortjener.