Mange familier har kun mulighed for at rejse uden for skolernes ferier

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

En af den ny regerings første opgaver burde være at annullere den fuldstændig vanvittige skolefraværslov, som træder i kraft den 1. juli. Med denne lov straffes familier, der vælger at tage på et par ugers ferierejse uden for de i forvejen overbelastede skoleferier ved at miste børnechecken for det pågældende kvartal.

Loven er et signal fra høvdingerne på Christiansborg om, at forældre ikke selv er i stand til at varetage deres egne børns bedste interesser. Det skal åbenbart nu anses for at være skadeligt for børn, at de går glip af et par uger i skolen, når deres forældre tager dem med ud for at se verden, møde andre kulturer eller besøge familien i hjemlandet. For mange børn er disse rejser ellers et af årets absolutte højdepunkter. Og for mange familier – særligt dem i den lavere ende af indkomstspektret – er det ikke altid muligt at planlægge rejserne i skoleferien. Enhver ved, at priserne på fly, tog og ferieboliger er skruet en gevaldig tak i vejret i skoleferien. Desuden bliver der mange steder hurtigt udsolgt, og visse feriesteder er desuden overrendt med lange køer til f.eks. skiliften. Derfor vælger mange at placere en rejse uden for skoleferien. Tvinges alle børnefamilier nu til at begrænse rejseaktiviteten inden for skolernes officielle ferieuger, kommer der yderligere pres på priserne. Og så vil en del nok vælge at stå af – hvilket går ud over de børn, der så ikke kommer afsted.

Og ja, familier med rigelig luft i budgettet vil naturligvis være ligeglade med den ny lov og blot tage afsted alligevel. For de er i forvejen ofre for indkomstreguleret reduktion af børnechecken, og den sidste tilbageblevne sjat – hvis den er der – kan de nok godt undvære. Men de familier, som netop kun har råd til at tage afsted på ferie, når billetterne ikke er dyrest, bliver straffet ekstra hårdt – dels ved at skulle betale langt mere for rejsen, og dels ved at de efterfølgende mister børnechecken.

Det er særligt tre familiegrupper, der risikerer økonomisk straf ved den nye lov. Først og fremmest er det de mange immigrantfamilier, der rejser for at besøge familien i hjemlandet. Ud over det forhøjede prisniveau i skoleferien er der også højtider og årstider i hjemlandet at tage højde for, hvilket kan gøre det langt mere hensigtsmæssigt at rejse i vinterhalvåret. Juli er ikke en særlig optimal rejsemåned i hverken Australien eller Jordan.

Dernæst er der de familier, som har sparet sammen til at tage ungerne med på en længere backpacktur i f.eks. Sydøstasien for at give dem en unik oplevelse af kulturel og naturmæssig værdi, der strækker sig langt ud over den almindelige daseferie. Disse familier har naturligvis skolebøgerne med på rejsen for at kompensere for skolefraværet. Sådan en rejse er ofte af uvurderlig livslang værdi for børnene, og deres forældre burde modtage et skulderklap i stedet for et gok oven i nødden for at prioritere tid og økonomi til at gennemføre et sådant projekt.

Sidst – men ikke mindst – er der de mange skilsmissefamilier, hvor barnet skal med både mor og far på eksempelvis vinterferie, der af indlysende årsager ikke kan planlægges oven i hinanden, således at elevens fravær inden for det givne kvartal risikerer sammenlagt at overstige de forbudte 15 pct.

Hvordan kan en regering, der kalder sig borgerlig, i det hele taget vedtage at bruge borgernes skattekroner på sådan noget bureaukratisk kontrolpjat? For den nye procedure koster nemlig en hel del at finansiere grundet øget offentlig administration og håndtering hos både skolerne og i Udbetaling Danmark. Vis i stedet tiltro til forældrene, og brug pengene til mere udslagsgivende formål, tak!