Det var rendyrket populisme om svinepest

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Det er en meget særegen argumentation, som Anders Udengaard, folketingskandidat for SF, er ude med i sit indlæg ”Hvor skrøbeligt skal landbruget være?” i JP for nylig. Ifølge Anders Udengaard er det en særlig dansk foreteelse, at vi arbejder voldsomt på at beskytte vores land og griseproduktion mod afrikansk svinepest. Jeg håber ikke, at Anders Udengaard satser på at blive fødevareordfører. I så fald skal der i hvert fald læses op på stoffet.

Når han skriver, at danske grise er så skrøbelige, at de »ganske enkelt ikke kan holde til, at der også skal være plads til noget beskidt, ureguleret og umedicineret natur« og dermed laver en kobling mellem den danske intensive kødproduktion og modstandsdygtigheden over for afrikansk svinepest, er det simpelthen bare forkert og rendyrket populisme.

Der er intet videnskabeligt belæg for påstanden om, at driftsformen har indflydelse på, hvor modtagelige grise er for at få svinepest. De økologiske producenter i Danmark frygter således afrikansk svinepest i mindst lige så høj grad som deres konventionelt producerende kolleger.

Hvad der er belæg for, er, at afrikansk svinepest er en meget alvorlig sygdom, som frygtes alle vegne, langtfra kun i Danmark. Andre EU-lande arbejder således også benhårdt for at reducere og i nogle områder eliminere vildsvinebestandene, hvilket også anbefales af EU’s agentur for fødevaresikkerhed, EFSA.

Sygdommen påfører dyrene store lidelser, og samtidigt er der altså konsekvenser i form af eksporttab for milliarder. Blot ét vildsvin smittet med afrikansk svinepest er nok til at lukke for eksporten. Og det er altså rigtige milliarder, som gavner det danske samfund, og ikke »påståede milliardindtægter«, som Anders Udengaard skriver.

Konsekvenserne vil også være voldsomme for beskæftigelsen i de områder, der bliver ramt. Det vil blandt andet berøre mennesker i Anders Udengaards kreds.

Landbruget tager altid gerne en seriøs debat om vores måde at arbejde på, men nogle gange bliver man lidt beskæmmet af det niveau, man møder. Særligt når det kommer fra mennesker, der bejler til en plads i Folketinget.