Hård kritik af DBU i matchfixing-sag

DBU har tilsidesat flere gældende retsprincipper i matchfixing-sagen mod Kristoffer Wichmann fra FC Vestsjælland. Det siger Wichmanns advokat og Spillerforeningen til TV2 ØST.

- Hvis det her var en straffesag, så ville DBUs bevismateriale ikke kunne bruges.

Så kontant er meldingen fra Kristoffer Wichmanns advokat, Henrik Stagetorn. Han mener, at den måde DBU har ageret i sagen mod hans klient, er dybt kritisabel.

Det bevis, som ligger til grund for afgørelsen i sagen, er ubrugeligt, siger han. På pressemødet mandag sagde fodboldforbundet, at det udelukkende er DBUs afhøring af to kvinder, der ligger til grund for dommen.

Kvinder står ikke ved forklaring

Ifølge DBU sagde kvinderne under afhøringen, at de har hævet gevinster på oddset-kuponer for Kristoffer Wichmann.

Kuponer, hvor der var spillet på FC Vestsjælland-sejr i en pokalkamp over danmarksserieholdet Ballerup-Skovlunde den 31. August 2011.

De to kvinder har siden afvist at stå ved deres forklaring.

Alligevel lægger DBU deres forklaring til grund for dommen mod Wichmann.

Den går ikke, mener Henrik Stagetorn og peger på flere brud på retssikkerheden omkring afhøringen af de to kvinder. For eksempel, at de to kvinder har været tilstede under hinandens afhøring, fortæller Wichmanns advokat.

Blev presset

Dagen efter afhøringen hos DBU trak pigerne deres forklaring tilbage.

- De mener, at de er blevet presset til at give nogle navne, siger Henrik Stagetorn til TV2 ØST.

Han kritiserer også, at DBUs disciplinærudvalg, som er den instans, der har idømt Wichmann 13 spilledages karantæne, aldrig har set de to kvinder. Medlemmerne i udvalget har udelukkende læst deres forklaring på skrift.

- Det ville aldrig gå i en normal dansk straffesag. Der vil man simpelthen se vidnerne. Man vil høre dem, man vil give forsvarsadvokaten lejlighed til at stille kontraspørgsmål. Det er ikke sket her, siger Stagetorn til tv-stationen.

DBU ønsker ikke at kommentere kritikken, fordi sagen nu kører i DBUs appeludvalg. Men i afgørelsen skriver fodboldforbundet direkte, at der i Wichmann-sagen ikke nødvendigvis skal køres efter normale retsprincipper. I kendelsen skriver DBU blandt andet:

"Der er ikke grundlag for at antage, at en part i en disciplinærsag i en privat forening har krav på, at principper fra strafferetsplejen eller Den Europæiske Menneskerettighedskonvention i øvrigt finder anvendelse".

Lodret uenige

DBU skriver altså, at fordi DBU er en forening, så er fodboldforbundet i sager som denne ikke underlagt normale retsprincipper.

Og det er de lodret uenige i i Spillerforeningen.

- Det mener jeg er forkert, og det håber jeg ikke er en konklusion, de holder fast i, for det mener jeg er stærkt betænkeligt, siger Spillerforeningens Direktør, Mads Øland.

- Jeg synes, det er indlysende, at en fodboldspiller også skal kunne finde beskyttelse i menneskerettigheder, siger han.

Sagen er nu appelleret til DBUs Appeludvalg. Mads Øland og Henrik Stagetorn er overbevist om, at afgørelsen vil blive omstødt.

- Det er jo en helt anden kapacitet end disciplinærudvalget, hvor der sidder en række klubledere og skal dømme. I appeludvalget sidder dommere, som er vant til at forholde sig til beviser, siger Mads Øland.