Carl Holst: Jeg har aldrig været med til noget lignende
Den tidligere regionsrådsformand mener, at der var mere ”ordentlighed” på hans vagt.
Carl Holst (V) er blevet kritiseret for bl.a. at have ansat en embedsmand til at føre valgkamp for sig, for at have brugt 70.000 skattekroner på sprogkurser og for at have fået en for høj stak aviser på skatteborgernes regning.
Alligevel mener han, at der var mere ordentlighed til stede, da han var regionsrådsformand i Syddanmark.
”Det her lever ikke op til den form for ordentlighed, som jeg praktiserede,” siger Carl Holst.
Han henviser til en historie i mandagens Jyllands-Posten.
En historie om, at to af hans tidligere politiske kolleger i regionen - SF’eren Ida Damborg og De Konservatives Lasse Krull – har været ganske detaljeorienterede i en sag om et civilt søgsmål mod Holst.
Tilbage i november 2015 fik den tidligere regionsrådsformand skarp kritik fra Statsforvaltningen for at have haft ansat en partifælle til at føre valgkamp for sig.
I marts i år kom Rigsadvokaten dog frem til, at der ikke var grundlag for at rejse en straffesag imod Holst, og i maj konkluderede juristerne i Region Syddanmark, at der heller ikke var materiale til et civilt søgsmål for ulovlig brug af offentlige midler.
Et flertal i regionen var dog ikke klar til at lægge sagen på hylden, men krævede et eksternt advokatkontor på banen for med nye øjne – en såkaldt second opinion - at vurdere muligheden for et civilt søgsmål.
Og det er i udpegningen af dette advokatkontor, at Ida Damborg og Lasse Krull - der de seneste år begge har kritiseret Holst et hav af gange - har spillet en central rolle.
På et lukket møde har de to presset på for at give advokatfirmaet Halling-Overgaard mulighed for at byde på opgaven – og firmaet har siden afgivet et tilbud.
”Jeg kan stilfærdigt sige, at jeg har aldrig har været med til noget lignende,” siger Carl Holst om sagen.
”Jeg vil ikke blande mig i det, men jeg tror, at ordentlighed er at adskille, hvad der er politik, og hvad der er administration,” siger han.
Og han står ikke alene med kritikken af de to politikeres ageren. At udvælge advokatkontorer er klart en opgave for embedsmændene – ikke for politikerne, mener Per Nikolaj Bukh, professor på Aalborg Universitet med ekspertise i offentlig ledelse.
”Det minder om sognerådsforvaltning. Det ser simpelthen ud til, at politikerne har misforstået, hvad der er politikernes rolle, og hvad der er forvaltningens rolle,” siger Per Nikolaj Bukh.
Også næstformand i Region Syddanmark, Poul-Erik Svendsen (S), ærgrer sig over forløbet:
”Hvis der skal være en second opinion, skal der være nogen, som uvildigt vurderer, hvordan vores embedsværks jurister har taget stilling til sagen. Det skal naturligvis være en second opinion, som man ikke kan klandre på nogen måde,” siger han.
Så ”det vil være uklogt at vælge Halling-Overgaard,” siger Poul-Erik Svendsen.