Samfundets essentielle behov blev ignoreret

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Vicedirektør Mads Leth-Petersen, Naturstyrelsen, bedyrer i JP 15/5, at Vandrammedirektivets vejledninger er fulgt, og at Naturstyrelsens vandplaner ikke er fyldt med fejl. Det lyder godt, men det er desværre lodret forkert, og Mads Leth-Petersens læserindlæg er dermed vildledning af læserne.

Vandrammedirektivets vejledning 2, identifikationsvejledningen, vejleder entydigt om, at vandplanerne som mindste størrelseskategori skal medtage vandløb med mindst 10 kvadratkilometer opland. 10 kvadratkilometer opland kan ikke gradbøjes. Det gør Naturstyrelsen alligevel ved at medtage en masse små grøfter med mindre oplande. Disse for små vandløb udgør to tredjedele af den samlede vandløbsstrækning i de danske vandplaner.

Vigtig klassifikation

Videre fremgår det af direktivets identifikationsvejledning – endda med en tegning for tydeliggørelse – at vandløb, der fremstår menneskepåvirkede (uddybede, udrettede) ved basisanalysen i 2004 skulle klassificeres foreløbigt som modificerede (menneskepåvirkede) eller kunstige (menneskeskabte) med henblik på en senere test af, om vandløbene endeligt skulle klassificeres som naturlige, modificerede eller kunstige.

Klassifikationen er afgørende vigtig for muligheden for at tage andre – bredere – samfundshensyn i stedet for udelukkende at tilgodese Naturstyrelsens ensidige faunahensyn. EU-vejledningen tager altså udgangspunkt i menneskepåvirkning, som ifølge Danmarks Miljøundersøgelser omfatter 90 pct. af alle danske vandløb. Denne foreløbige klassifikation efter menneskepåvirkning er aldrig foretaget i Danmark trods vejledningen.

Til skade for samfundsøkonomien

Det fremgår videre af Vandrammedirektivets vejledning 1 om miljø og økonomi, at det er et nøgleelement i vandplanerne, at den endelige vandløbsklassifikation gennemføres efter en konsekvensanalyse af uforholdsmæssigt store omkostninger, for derved ifølge Vandrammedirektivets vejledning 4 om klassifikation af vandløb at tage disse andre samfundshensyn, f.eks. hensyn til afvanding og dræning.

Disse foreskrevne konsekvensanalyser er aldrig udført trods vejledningen, og Naturstyrelsen har helt ignoreret samfundets essentielle behov for afvanding og vandafledning, ligeledes trods EU-vejledningen

Så nej, vandrammedirektivets vejledninger – og intentioner – er overhovedet ikke fulgt. Og ja, vandplanerne er helt fyldt med fejl: forkert identificerede og forkert klassificerede vandløb – til skade for samfundet, samfundsøkonomien og desværre også til skade for en fornuftig og målrettet miljøindsats. Naturstyrelsen gennemfører hele lovgivningskomplekset uden overhovedet at kende konsekvenserne.