Fortsæt til indhold
Debatindlæg

I skyggen af Kokkedal

Hvad betyder begivenhederne i Egedalsvænget i Kokkedal? Hvad betyder det, at et muslimsk flertal forhindrer et dansk, kristent mindretal i at holde jul?

Søren Krarup, fhv. MF

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

Det betyder i al enkelhed, at borgerkrigen er brudt ud – den borgerkrig mellem danskerne i Danmark og den indvandrede befolkning af muslimer, som vi er nogle stykker, der har varslet om og advaret imod, siden udlændingeloven blev indført i 1983. Hvad der sker nu, har alt sammen været til at forudse.

Har man blot den ringeste viden om kristendom og islam, har man ikke kunnet gøre sig illusioner om tilstanden i et land, hvor en vigende national og kristen befolkning konfronteres med en hastigt voksende indvandringsbefolkning af muslimer.

Det har alt sammen været til at forudse og er blevet forudsagt.

Forleden fortalte jeg her i bladet (8/11) om en strid, jeg havde med den radikale politiker Bernhard Baunsgaard om denne sag. Han var som bekendt den ledende i vedtagelsen af udlændingeloven i 1983, ulykkens årsag og begyndelse, og han udøste sig i forargelse over os, der stod udlændingeloven imod.

I den forbindelse må jeg mindes en anden episode i samme sammenhæng.

En intens debat

Det var 23. september 1989. Da havde FN-forbundet i Aarhus inviteret til debat imellem Bernhard Baunsgaard og mig i Stakladen på Aarhus Universitet, og der var ca. 400 mennesker. Jeg husker det tydeligt.

For jeg var kørt hjemme fra Seem præstegård om formiddagen og ankom til den fyldte staklade, hvor jeg behørigt hilste på Bernhard Baunsgaard og den hæderlige bestyrelse i FN-forbundet. Hvorefter den timelange og intense debat gik i gang, og hvor bølgerne imellem Bernhard Baunsgaard og mig gik højt, og salen naturligvis tog livligt del.

Men jeg havde undret mig ved mødets begyndelse over en vidåben dør ud til græsplænen omkring universitetet. Hvorfor stod døren åben? Forklaringen kom, da mødet var gået i gang. Da dukkede pludseligt kampklædt politi op i og uden for Stakladen, og et intenst sammenstød mellem politiet og autonome demonstranter begyndte.

Demonstranterne blev anholdt og kørt væk, hvorefter mødet kunne fortsætte og den åbne dør ud til græsplænen blev lukket.

Hvad var forklaringen? Forklaringen var, at de autonome var kommet for at overfalde mig. Naturligvis. De fromme og retfærdige tåler ikke modsigelse. Venstrefløjen kan ikke finde sig i begrundet modsigelse. Derfor skulle munden lukkes effektivt på mig, og ad den åbne dør i nærheden af talerstolen ville demonstranterne være trængt ind.

Ingen antydninger

Jeg vil ikke antyde, at Bernhard Baunsgaard havde lod og del i planen. Han nøjedes med at lufte sin dybe forargelse over min undsigelse af udlændingeloven og indvandringspolitikken. Han var jo godheden i menneskeskikkelse.

Den ”godhed”, som har skabt forholdene i Kokkedal og lagt grunden til det, der tager sig ud som en kommende borgerkrig i Danmark.