Ingen etnisk udrensning

Dette er et debatindlæg: Indlægget er udtryk for skribentens holdning. Alle holdninger, som kan udtrykkes inden for straffelovens og presseetikkens rammer, er velkomne, og du kan også sende os din mening her.

»Alle andre steder ville man kalde den israelske fremfærd for etnisk udrensning,« skriver Holger K. Nielsen i JP 22/2. Det er jo direkte imod bedre vidende. Den arabiske befolkning er på Vestbredden mere end fordoblet de sidste årtier under israelsk lovlig besættelse. Er det udtryk for etnisk udrensning?

I selve Israel er den arabiske befolkning vokset siden 1948 med en fart, som, hvis vi i Danmark havde haft en tilsvarende vækst, ville svare til, at vi var cirka 22 millioner danskere i dag. Er det udtryk for etnisk udrensning? Samtidig er de israelske lovlige bosættelser alle opført i zone C, som efter aftale med PLO er de områder, hvor Israel har den civile og sikkerhedsmæssige kontrol.

Endvidere er det lodret forkert, når Holger K. påstår, at arabisk ejet jord bare annekteres – ja, det er faktisk en yderst Israel-dæmoniserende løgn. I Jerusalem er der retslige slagsmål om ejendomme, som inden 1948 var jødisk ejet, hvor indehaverne i krigen 1948-49 blev fordrevet og deres ejendomme konfiskeret og solgt af besættelsesmagten Jordan til ofte jordanske arabere.

Ingen har været uvidende herom. Jeg må dog give Holger K. Nielsen ret i, at en enstatsløsning kan være farlig for den jødiske stat og derfor med risiko for to folk under samme tag, men med to regeringer. Hvis jeg kender Holger K. ret, er det nu nok ikke den jødiske stats undergang, som bekymrer herren allermest.

Han vil nemlig meget hellere kritisere Israel på formodninger frem for på facts. Og facts er, at Holger K. gentager den fejl, Europa og USA indtil for nylig har begået. At kræve ensidigt af Israel at den jødiske stat på forhånd accepterer en tostatsløsning med grænser, som de pal-arabiske ledere selv har sagt nej til. De sidste to gange i 2001 og 2008.

Det, der på mødet i Washington mellem præsident Trump og premierminister Netanyahu blev lagt op til, var, at nu skal parterne selv finde en løsning ved direkte forhandlinger. Er det ikke også det mest logiske? Det pres, der indtil januar har ligget på Israel om på forhånd at godkende noget, som araberne ikke ønsker og slet ikke ønsker i fred med Israel, har været den allerstørste hindring for en sådan fred. Ja, jeg tør godt påstå, at den direkte har forårsaget mere arabisk terror.

Men nu har Holger K. jo altså også været ret aktiv i Boykot Israel-grupperingen, som jo synger, og også skriver på sine plakater, det hjertet er rigtig fuldt af på den fløj: »From the river to the sea, Palestine will be free.« Oversat, og rigtigt fortolket, betyder det nemlig: Den jødiske stat Israels fjernelse fra landkortet.