Sportsverdenen er splittet om skrottede statspenge

Nyheden om, at erhvervs- og vækstminister Troels Lund Poulsen (V) afliver statsfonden Dansk Sportskapital, får en blandet sportslig modtagelse.

Fonden, som hans forgænger, Henrik Sass Larsen (S), lancerede i maj, skulle sikre bedre økonomi i professionelle danske sportsklubber.

Efter planen skulle den tilføres 100 millioner kr. fra 1. januar 2016 og mindst 30 millioner kr. årligt frem til 2026 - altså 400 millioner kr. i alt.

At de penge nu ikke kommer til udbetaling i klubberne, er formanden for Team Danmark, Frank Jensen, ærgerlig over.

Han påpeger, at Danmark ikke følger med sine internationale konkurrenter, hvad angår langsigtede investeringer i eliteidræt.

»Når nu regeringen ikke vil gennemførere idéen om Dansk Sportskapital, håber vi, at den vil komme med andre udspil til at understøtte talentudvikling,« siger Frank Jensen.

Anderledes positiv er Søren Møller, formand for DGI, over Troels Lunds Poulsens beslutning.

Pengene, som SR-regeringen i sin tid afsatte, skulle målrettes holdsport med en fast ligastruktur som fodbold, håndbold og ishockey.

Men fordelingen af dem ville aldrig kunne retfærdiggøres, mener Møller, der kalder fonden for »uigennemtænkt«, »et valgoplæg« og »populisme«.

»Jeg kan ikke se, hvordan staten skulle kunne finde ud af, hvilke klubber den skulle give tilskud. Modellen ville ikke blive offentlig acceptabel.«

Han mener også, at det er spild af statslige kroner at investere i sport på liganiveau og nævner Superligaen som et eksempel på nedbrudt kapital.

»Skal man så hive penge op af skatteydernes lommer, for at de lige så stille bliver formøblet af en superligaklub,« spørger Søren Møller.

Men den kritik køber den tidligere erhvervs- og vækstminister Henrik Sass Larsen ikke.

»Initiativet var jo lavet med udgangspunkt i, at professionelle investorer skulle forvalte pengene, og at der skulle være en forrentning,« siger han.

Henrik Sass Larsen understreger, at forslaget var tænkt som en hjælp til sportsklubber herhjemme.

»Ikke mindst fordi, mange er afhængige af aktieemissioner eller af at skulle tigge og bede om penge hos diverse rigmænd,« siger han og tilføjer:

»Hele idéen var at gøre noget til fordel for den professionelle idræt, fordi der er behov for det. Så jeg forstår ikke Søren Møllers barske udfald.«