Kritik af Thorning-afgørelse

Fra flere sider rettes der nu kritik mod den mest omtalte skatteafgørelse i nyere tid, som i 2010 fritog Stephen Kinnock, gift med landets statsminister, for dansk skattepligt.

Kritikken kommer fra Skatteministeriets daværende departementschef Peter Loft, der bakkes op af bl.a. den tidligere og den nuværende formand for Skatterådet.

Peter Loft peger på, at flere fagpersoner siden frifindelsen har undret sig over, hvordan Kinnock som direktør i Schweiz kunne undgå at udføre arbejdsopgaver, når han var på weekend i Danmark. Skat skulle i afgørelsen have redegjort bedre for, hvordan vurderingen af Kinnocks arbejde kunne ende med en frifindelse, mener Peter Loft.

»Eftersom målet var at lave en afgørelse, som der ikke kunne rejses tvivl om, så skulle man have gjort mere ud af at argumentere for det her. Det er jo det, der har givet diskussion her bagefter.«

Også på et andet punkt sætter Peter Loft spørgsmålstegn ved Skats arbejde. Sagsbehandlerne valgte at se bort fra en tidligere afgørelse fra Skatterådet om, at man i maksimalt to-tre år kan leve som Kinnock uden at blive skattepligtig. Havde sagsbehandlerne ikke droppet to-treårsreglen, var Kinnock blevet skattepligtig.

»Der burde have stået i afgørelsen, at ”vi er bekendt med den regel, men vi ser bort fra den, fordi vi mener, at den er uden hjemmel”,« siger Peter Loft, der først udtaler sig nu, fordi han onsdag for sidste gang vidnede for Skattesagskommissionen, der undersøger sagen.

Bred enighed om kritik

Peter Loft får opbakning fra en række eksperter, bl.a. formand for Skatterådet, Hanne Søgaard Hansen.

»At man i en håndevending bare ser bort fra en skatterådsafgørelse, det synes jeg er forkert,« siger hun og tilføjer, at det havde været naturligt – men ikke nødvendigt – at skrive om arbejdsomfanget, hvis det havde betydning for Skats vurdering.

Også den tidligere formand for Skatterådet, Lida Hulgaard, støtter Peter Loft, ligesom skatteadvokat Torben Bagge siger, at Skat »selvfølgelig« skulle have gjort opmærksom på, at man ikke rettede sig efter Skatterådet. Han bakker også op om, at arbejdsomfanget skulle være beskrevet tydeligere:

»Også på det punkt er jeg fuldstændig enig med Loft.«

Daværende direktør for Skat København, Erling Andersen, skrev afgørelsen under. Han ønsker ikke at kommentere kritikken.