Hvad er det, vi ikke må få at vide?

Lukkethed: Ingen af 20 nuværendeeller tidligere ministre kan eller vil svare på, hvorfor f.eks. nogle mails til og fra ministre i fremtiden skal kunne hemmeligholdes.

I fremtiden bliver det svært at finde ud af, hvad der sker i de øverste politiske lag i Danmark, når en ny offentlighedslov hemmeliggør en række dokumenter, som borgere og journalister i dag kan få aktindsigt i.

Lovens § 24 undtager korrespondance mellem to ministerier og mellem et ministerium og en styrelse fra aktindsigt i sager, hvor en minister har eller vil få behov for rådgivning. Det sker for at skabe »et fortroligt rum«, og det betyder f.eks., at det i fremtiden ikke bliver muligt at afsløre, at Mette Frederiksen (S) tilbageholdt nye tal for, hvor mange der falder ud af dagpengesystemet.

Både regeringen og VK-partierne støtter loven. For at undersøge behovet for et fortroligt rum, har Jyllands-Posten spurgt 20 nuværende og tidligere ministre, hvilke problemer det har givet dem, at de ikke indtil nu har haft dette fortrolige rum.

Meget lukket

Men ingen af de 20 er vendt tilbage med forklaringer eller eksempler. Ministrene har i stedet ikke villet kommentere sagen, henvist til justitsministeren eller ordførere eller slet ikke svaret.

»Det virker besynderligt, at de ikke vil diskutere det. Men hele den politiske proces har været meget, meget lukket,« mener Oluf Jørgensen, pressejurist og forskningschef på Journalisthøjskolen.

Liberal Alliances retsordfører, Simon Emil Ammitzbøll, tvivler på behovet for fortrolighed: »Jeg tror primært, at det er en skinbegrundelse for at lukke ned for dårlige sager, så man får fred og ro.«

Rum til fortrolighed

Justitsminister Morten Bødskov (S) sagde før valget, at § 24 savnede »enhver begrundelse«. Men nu afviser han, at paragraffen mangler en begrundelse.

»Jeg synes, det er helt rimeligt, at en minister og dennes embedsmænd gives et rum, hvor der kan være fortrolighed om politiske processer,« siger Bødskov.

Venstres ordfører, Jan E. Jørgensen, mener, at de 20 ministre faktisk har eksempler på, hvordan den nuværende åbenhed har givet dem problemer. Det vil bare se skidt ud, hvis de forklarer det, mener Jan E. Jørgensen:

»Hvis du har en eller anden historie, der har vundet en Cavlingpris, så er det lidt svært at forestille sig, at du skulle få en til at stille sig op og sige, at det ikke skulle være offentliggjort.«

Hvad siger du til, at ministre har brug for "et fortroligt rum", som offentligheden ikke skal have kendskab til?

Mere som dette

Andre læser

Mest læste

Mest læste Finans

Giv adgang til en ven

Hver måned kan du give adgang til 5 låste artikler.
Du har givet 0 ud af 0 låste artikler.

Giv artiklen via:

Modtageren kan frit læse artiklen uden at logge ind.

Du kan ikke give flere artikler

Næste kalendermåned kan du give adgang til 5 nye artikler.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke gives videre grundet en teknisk fejl.

Ingen internetforbindelse

Artiklen kunne ikke gives videre grundet manglende internetforbindelse.

Denne funktion kræver Digital+

Med et Digital+ abonnement kan du give adgang til 5 låste artikler om måneden.

ALLEREDE ABONNENT?  LOG IND

Denne funktion kræver Digital+

Med et abonnement kan du lave din egen læseliste og læse artiklerne, når det passer dig.

Teknisk fejl

Artiklen kunne ikke tilføjes til læselisten, grundet en teknisk fejl.

Forsøg igen senere.

Del artiklen
Relevant for andre?
Del artiklen på sociale medier.

Du kan ikke logge ind

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, men vi har sørget for, at du har adgang til alt vores indhold, imens vi arbejder på sagen. Forsøg at logge ind igen senere. Vi beklager ulejligheden.

Du kan ikke logge ud

Vi har i øjeblikket problemer med vores loginsystem, og derfor kan vi ikke logge dig ud. Forsøg igen senere. Vi beklager ulejligheden.