Politik

Hvad er det, vi ikke må få at vide?

Lukkethed: Ingen af 20 nuværendeeller tidligere ministre kan eller vil svare på, hvorfor f.eks. nogle mails til og fra ministre i fremtiden skal kunne hemmeligholdes.

I fremtiden bliver det svært at finde ud af, hvad der sker i de øverste politiske lag i Danmark, når en ny offentlighedslov hemmeliggør en række dokumenter, som borgere og journalister i dag kan få aktindsigt i.

Jp-grafik: Rina Kjeldgaard og Lotte Overgaard

Lovens § 24 undtager korrespondance mellem to ministerier og mellem et ministerium og en styrelse fra aktindsigt i sager, hvor en minister har eller vil få behov for rådgivning. Det sker for at skabe »et fortroligt rum«, og det betyder f.eks., at det i fremtiden ikke bliver muligt at afsløre, at Mette Frederiksen (S) tilbageholdt nye tal for, hvor mange der falder ud af dagpengesystemet.

Både regeringen og VK-partierne støtter loven. For at undersøge behovet for et fortroligt rum, har Jyllands-Posten spurgt 20 nuværende og tidligere ministre, hvilke problemer det har givet dem, at de ikke indtil nu har haft dette fortrolige rum.

Meget lukket

Men ingen af de 20 er vendt tilbage med forklaringer eller eksempler. Ministrene har i stedet ikke villet kommentere sagen, henvist til justitsministeren eller ordførere eller slet ikke svaret.

»Det virker besynderligt, at de ikke vil diskutere det. Men hele den politiske proces har været meget, meget lukket,« mener Oluf Jørgensen, pressejurist og forskningschef på Journalisthøjskolen.

Liberal Alliances retsordfører, Simon Emil Ammitzbøll, tvivler på behovet for fortrolighed: »Jeg tror primært, at det er en skinbegrundelse for at lukke ned for dårlige sager, så man får fred og ro.«

Rum til fortrolighed

Justitsminister Morten Bødskov (S) sagde før valget, at § 24 savnede »enhver begrundelse«. Men nu afviser han, at paragraffen mangler en begrundelse.

»Jeg synes, det er helt rimeligt, at en minister og dennes embedsmænd gives et rum, hvor der kan være fortrolighed om politiske processer,« siger Bødskov.

Venstres ordfører, Jan E. Jørgensen, mener, at de 20 ministre faktisk har eksempler på, hvordan den nuværende åbenhed har givet dem problemer. Det vil bare se skidt ud, hvis de forklarer det, mener Jan E. Jørgensen:

»Hvis du har en eller anden historie, der har vundet en Cavlingpris, så er det lidt svært at forestille sig, at du skulle få en til at stille sig op og sige, at det ikke skulle være offentliggjort.«

Hvad siger du til, at ministre har brug for "et fortroligt rum", som offentligheden ikke skal have kendskab til?

Følg
Jyllands-Posten
SE OGSÅ
Velkommen til debatten
  • Jyllands-Posten ønsker en konstruktiv og god debattone blandt vores læsere uanset uenigheder. Overtrædelse af vores debatregler kan føre til udelukkelse.
  • Anmeldelser af grove kommentarer kan ske til blog@jp.dk eller ved at ”markere som spam”.
Annonce
Annonce
Forsiden lige nu
Annonce
Annonce
Annonce
Politisk analyse
Den politiske hitliste
Her ser du de politiske statusopdateringer, der hitter mest på Facebook lige nu. Se flere

Blog: Har de internet i Horsens?

Eva Kjer Hansen
Det er næppe en forudsætning for at løse rollen som økonomisk vagthund, at man er tilstede inde i Finansministeriet (eller at man kan gå dertil fra den nuværende adresse lige ved Amalienborg).

Blog: Hvor mange døtre skal voldtages?

Lars Boje Mathiesen
Hvis man ikke er villig til at sætte sin egen taburet og mandat på spil for befolkningens sikkerhed og tryghed, så er man ganske enkelt ikke værdig til at repræsentere borgerne.

Jyllands-Posten anvender cookies til at huske dine indstillinger, statistik og målrette annoncer. Når du fortsætter med at bruge websitet, accepterer du samtidig brugen af cookies. Læs mere om vores brug her