Langballe: Jeg er skyldig

Hvis det står til anklageren, skal han betale en bøde på 5.000 kr.

Dansk Folkepartis kirkeordfører skrev i januar et læserbrev i Berlingske Tidende, som betød, at han blev tiltalt for æreskrænkelser efter racismeparagraffen.

Mente at det var sandheden

Her skrev han bl.a., at muslimske fædre voldtager deres døtre, og i Retten i Randers erkendte han altså, at der var tale om æreskrænkelser.

Ifølge en pressemeddelelse fra Dansk Folkeparti har Langballe valgt at tilstå, fordi racismeparagraffen ifølge politikeren ikke giver mulighed for at bevise sandhedsværdien af udtalelserne.

”Med denne paragraf og dens placering i straffeloven må jeg anses for at være dømt på forhånd. Et sådant cirkus agter jeg ikke at deltage i. Derfor tilstår jeg."

"Strafbarhedskriteriet i §266b er altså alene om nogen føler sig ”krænkede” eller ”forhånede” – ikke om det er sandhed eller løgn,” sagde han i retten.

"En skændsel"

Han benyttede samtidig lejligheden til at lange kraftigt ud efter racismeparagraffen, som han kaldte "en skændsel for retssamfundet".

"Hvis staten vil totalsikre borgerne mod hån, spot og latterliggørelse, så er der ingen ytringsfrihed," lød det.

I læserbrevet fra januar forsøgte Langballe at komme Trykkefrihedsselskabets formand Lars Hedegaard til undsætning.

I december sidste år i en video på bloggen Snaphanen beskrev Hedegaard nemlig voldtægt som udbredt i muslimske familier.

Upassende ord

I slutningen januar skrev Jesper Langballe så i Berlingske Tidende:

"Selvfølgelig skulle Lars Hedegaard ikke have sagt, at der er muslimske fædre, der voldtager deres døtre, når sandheden i stedet synes at være, at de nøjes med at slå døtrene ihjel (de såkaldte æresdrab) - og i øvrigt vender det blinde øje til onklers voldtægt."

Langballe erkendte i retten, at ordene "nøjes med" var upassende og "karl smart-agtige", ligesom at forsvareren, Karoly Laszio Nemeth, mente, at der aldrig havde været en sag, hvis det ikke havde været for disse ord.

Langballe afviste dog samtidig, at han havde udtalt sig generaliserende om muslimer.

"Det er en meningsløs fortolkning. Omtalen af æresdrab i min tekst viser hen til udtrykket, ”…at der er muslimske fædre, som…” Og ordene ”der er” kan aldrig betegne alle, men vil altid betegne en delmængde."