Løkke: Det er »præmaturt« at tale om pensionist-besparelser
S-formand Mette Frederiksen finder det »absurd« og »komisk«, at statsministeren ikke vil diskutere besparelser i boligydelsen til pensionister.
Det er efterhånden en måned siden, at en aftale om næste års finanslov faldt på plads mellem regeringen og blå blok. Men alligevel mente statsminister Lars Løkke Rasmussen, at det var »præmaturt« at drøfte den del af aftalen, som beskærer boligstøtten til folkepensionister.
Årsagen er, at netop forslaget om boligydelsen er blevet så varm en politisk kartoffel, at der nu foregår nye, separate forhandlinger mellem regeringen og Dansk Folkeparti om at lave aftalen om.
»Jeg kan bekræfte, at vi vil lave forandringer i boligydelsen. Men det er lige så oplagt, at der efterfølgende er blevet rejst en stribe spørgsmål, der gør, at denne sag er under nærmere udredning. Derfor tror jeg, at det vil være noget præmaturt at begive sig ind i en debat om det,« sagde Lars Løkke Rasmussen under årets sidste spørgetime i Folketinget.
Forinden havde Socialdemokraternes formand Mette Frederiksen bedt statsministeren om at svare på, hvorfor han finder det rimeligt, at et pensionistægtepar skal miste op til 8.000 kr. om året som følge af finanslovsaftalen.
S-formanden blev temmelig forundret over at Løkke ikke ønskede at drøfte sagen.
»Præmaturt?« udbrød hun.
»Undskyld mig. Der er lavet en finanslovsaftale. Den er trykt, og den er offentliggjort. Partierne har aftalt den. Og når vi så har en spørgetime i Folketinget, og jeg spørger landets statsminister, så siger han – undskyld, men det er jo næsten komisk – at det er præmatur?« indvendte Mette Frederiksen og henviste til, at regeringen længe har vidst, at besparelserne på boligydelsen ville ramme pensionister med en lav indkomst.
Ældre Sagen har for eksempel advaret om konsekvenserne siden september, og efter den endelige finanslovsaftale faldt på plads for en lille måned siden har organisationen påpeget, at mellem 150.000 og 175.000 pensionister mister op til 8.000 kroner om året, fordi de selv skal betale mere i husleje. Enkelte vil på sigt miste helt op til 30.000 kroner om året.
Set i dét lys gav Mette Frederiksen ikke meget for Løkkes begrundelsen for ikke at ville debattere emnet.
»Det er præmaturt at forholde sig til en finanslovsaftale, som er indgået? Undskyld, men det nærmer sig da det absurde,« sagde hun.
Men Løkke fastholdt, at det ikke gav megen mening at gå ind i en længere diskussion om besparelserne, når nu der forhandles om en anden løsning.
De genåbnede forhandlinger skyldes primært, at Dansk Folkeparti kom under heftig kritik for at have lagt stemmer til markante nedskæringer for pensionisterne. Nu holder DF fast i, lovforslaget skal ændres, så pensionister med en indkomst på under 150.000 om året ikke bliver berørt.
Også Enhedslistens politiske ordfører, Johanne Schmidt-Nielsen, borede i balladen om besparelserne på boligstøtten. Hun kaldte det »uforståeligt«, at de blå partier overhovedet havde indgået aftalen i første omgang.
»Vi står fuldstændig på mål for, at vi har lavet en aftale,« sagde Løkke.
Striden handler om, at finanslovsaftalen indførte et loft over den husleje, pensionister kan få støtte til.
Det vil ifølge Ældre Sagens beregninger betyde, at mellem 150.000 og 175.000 pensionister bliver dårligere stillet. Interesseorganisationen anslår, at visse pensionister i plejeboliger vil miste mere end 1.000 kr. om måneden.
Fredag kunne Jyllands-Posten fortælle, at ifølge nye beregninger fra Finansministeriet vil 22.500 husstande blive ramt af besparelserne i 2020. Husstande med pensionister med en samlet indkomst på under 150.000 kroner om året står til at miste 6000 kroner om året i boligydelse. Hvis altså ikke aftalen ender med at blive lavet om.