Slagsmål om halm eller møller

Ifølge helt nye beregninger fra regeringen er afbrænding af træflis og halm langt billigere end vindkraft, når målet er at producere energi med et lavere udslip af drivhusgasser, erfarer Berlingske Tidende.

Det får nu Venstres energipolitiske ordfører, Lars Christian Lilleholt, til at sende vindkraften ud i nødsporet til fordel for biomasse.

»Vi kan bruge to-tre gange mere træflis og halm, end vi gør i dag. Det betyder, at vi kan nå tæt på målet om 30 procent vedvarende energi i 2025 ved hjælp af den form for biomasse. Og da vi samtidig får mest CO2-reduktion for pengene ved at bruge biomasse, mener vi, den skal spille en helt central rolle for den omstilling, vi skal i gang med,« siger Lars Christian Lilleholt.

Ingen lette løsninger

Meldingen afføder kritik fra Socialdemokraterne.

- Der findes ingen snuptag og lette løsninger. Det er en meget hurtigt konklusion på et meget tyndt grundlag, at man kan løse alle problemer med biomasse. Vi kan ikke gøre Danmark til en klimahelt i stedet for en klimaskurk ved at bruge mere biomasse. Vi skal se på alle muligheder for at begrænse vores CO2-udslip. Her er vindenergi et godt kort, og det er biomasse også, siger klimaordfører Mette Gjerskov (S).

Lars Christian Lilleholt ser netop biomassen som en vej, der kan øge andelen af klimavenlig energi.

- Vi kan bruge to-tre gange mere træflis og halm, end vi gør i dag. Det betyder, at vi kan nå tæt på målet om 30 procent vedvarende energi i 2025, siger Lars Christian Lilleholt.

Milijøminister tavs

Klima- og energiminister Connie Hedegaard (K) siger, at hun ikke vil diskutere detaljer i pressen, så længe energiforhandlingerne er i gang.

»Men generelt vil jeg sige, at vedvarende energi ikke kun er vindkraft, som nogle måske tror, men også biomasse. Jeg forestiller mig, vi bliver enige om en palet af flere virkemidler,« siger Connie Hedegaard til Berlingske Tidende.

SFs energipolitiske ordfører, Anne Grete Holmsgaard, mener, at indsatsen for vindmøller skal fortsætte ufortrødent.