Aktindsigt giver flere detaljer: Dommerne havde svært ved at tro på Henrik Sass Larsens forklaring om dukke
Henrik Sass Larsen blev frikendt for at have en sexdukke af et barn, men dommerne fandt hans forklaring om dukken utroværdig på »adskillige punkter«, viser en aktindsigt fra Københavns Byret.
Da dommerne i Københavns Byret den 1. september ved frokosttid trak sig tilbage for at vurdere, om Henrik Sass Larsen var skyldig, havde de mere end svært ved at tro på, hvad den tidligere topsocialdemokrat havde fortalt dem om en tiltale for besiddelse af en sexdukke af et barn.
Det blev ikke sagt, da den juridiske dommer, Søren Schou Frandsen, lidt efter kl. 13 kom ind i retslokalet sammen med to domsmænd og afsagde dommen.
Men det fremgår af den skriftlige udgave af dommen, som er mere uddybet.
Henrik Sass Larsens forklaring om dukken var utroværdig på »adskillige punkter«, står der i retsdokumentet, som Jyllands-Posten har fået aktindsigt i.