Messerschmidt får »dobbelt dødskys« af »rædselsregime« og udskældt eks-partifælle

Godeftermiddag, kære læser.

Du læser Jyllands-Postens nye politiske nyhedsbrev: Politisk overblik. Det udsendes alle hverdage kl. 15:30 direkte fra Christiansborg.

Du kan kvit og frit skrive dig op til at modtage nyhedsbrevet lige her.

En kold, russisk vind går gennem Christiansborg.

Fra Ruslands ambassadør i Danmark lyder nu en ildeset ros af Dansk Folkepartis opsigtsvækkende Ukraine-plan.

Det - og meget mere - kan du læse mere om lige under indholdsfortegnelsen.

1. Modstridende Messerschmidt omfavnes af Rusland

Dansk Folkepartis opsigtsvækkende Ukraine-udspil omfavnes nu af Ruslands ambassadør i Danmark, Vladimir Barbin.

Barbin siger til mine kolleger, at DF’s forslag efter hans mening afspejler »en forståelse af den reelle situation i Ukraine og Kiev-regimets snarlige militære kollaps.«

DF’s formand, Morten Messerschmidt, fremlagde for første gang partiets Ukraine-udspil i denne avis.

Udspillet kan opremses således

I DF’s udspil ser ambassadør Barbin et ønske »om at stoppe blodsudgydelserne og redde ukrainernes liv.«

Vladimir Barbin er vel at mærke øverste repræsentant herhjemme for Rusland, som ulovligt angreb Ukraine og fortsat myrder civile ukrainere og smadrer deres land og levevilkår.

Messerschmidt tager da heller ikke imod Barbins ros med kyshånd.

Tværtimod.

»Den russiske ambassadør er talsmand for et rædselsregime. Jeg foragter Putin og alt, hvad han står for,« lyder det fra Messerschmidt i et skriftligt svar til mine kolleger.

Han skriver videre, at Danmark skal sænke sit Ukraine bidrag til Nato-gennemsnittet, da vi også har brug for »ressourcer«, og at det er »urealistisk«, at ukrainerne kan tilbageerobre hele deres land:

»Så må folk kalde mig putinist, og den russiske ambassadør må mene, hvad han vil. Jeg siger, hvad jeg mener er bedst for Danmark.«

Den russiske ros har affødt stærke reaktioner på Christiansborg, hvor DF’s udspil i forvejen har mødt bred kritik.

»DF må have en ekstremt dårlig smag i munden,« siger Venstres udenrigsordfører, Michael Aastrup Jensen, til min kollega.

Konservatives formand, Mona Juul, mener, at DF bør tage Barbins ros som et »vink med en vognstang om, at man er på vej ned ad den forkerte vej.«

En fhv. DF-profil er dog kommet sit gamle parti til undsætning.

»Det virker som om, at Morten endelig har forstået det,« siger eks-DF’eren Marie Krarup, som netop forlod partiet pga. uenighed om Rusland og Ukraine.

Krarup, som er både er blevet kaldt Putins »darling« og »nyttige idiot«, er bl.a. modstander af sanktioner mod Rusland og mener også, at Nato bærer skyld for Ukrainekrigen.

Så langt går DF slet ikke.

Ikke desto mindre kalder Krarup sit gamle partis udspil »sund fornuft.«

Det »er dejligt, at DF begynder at turde tænke selv,« mener hun.

Barbin og Krarups omfavnelse er »en form for dobbelt dødskys« til Messerschmidt, siger vores politiske analytiker, Niels Th. Dahl, til mig:

»Messerschmidt vil gerne fremstå som en, der søger en realistisk fred i Ukraine, men han ved godt, det er farligt, hvis han ender med at fremstå som en, der går Putins ærinde.«

Vores analytiker bider også mærke i, at Messerschmidt virker til at have fået »meget travlt med at fremhæve, at han ønsker et stærkt Nato og et svækket Rusland, og at han ønsker Nato-tropper udstationeret i Ukraine efter en eventuel fred.«

For »den del af DF’s forslag støtter Rusland jo nemlig ikke,« pointerer Th. Dahl.

2. Pia Olsen Dyhr vil hverken lege med V eller K

»Bare udskriv det valg,« lyder opfordringen fra SF’s formand, Pia Olsen Dyhr til statsminister Mette Frederiksen (S).

Opfordringen falder i det nye afsnit af Jyllands-Postens politiske podcast Under Gulvtæppet, hvor SF-formanden gæster mine kolleger til en snak om, hvor hun ser sit parti efter næste folketingsvalg.

Selv siger Olsen Dyhrs »umiddelbare fornemmelse« hende, at der lurer et forårsvalg på den anden side af nytår.

Og flugter meningsmålingerne med virkeligheden, kan Pia Olsen Dyhr meget vel gå fra det valg med et stort smil og talrige mandater.

Siden valget er SF blevet fordoblet i meningsmålingerne og står ifølge den seneste Voxmeter-måling til at få 16 pct. af stemmerne.

SF indgår gerne i en regering med Socialdemokraterne.

»Det er jo logik for burhøns,« siger Pia Olsen Dyhr til mine kolleger og opremser dernæst Alternativet, Enhedslisten, Radikale og Moderaterne som spiselige regeringspartnere.

Men hvis SF skal i regering, »skal der vel at mærke være et politisk grundlag, som vi kan stå på,« siger Olsen Dyhr.

Og så må hverken Troels Lund Poulsen (V) eller Mona Juul (K) lege med.

»Jeg udelukker det. Meget klart,« siger Olsen Dyhr.

Med denne udmelding indsnævres Mette Frederiksens potentielle regeringspartnere efter næste valg væsentligt - hvis Mette Frederiksen vel at mærke ender som den, der skal forsøge at danne en regering.

Det siger noget om Pia Olsen Dyhrs styrkeposition, skriver min kollega Niels Th. Dahl i sin nye analyse.

Hvis valget ender, som meningsmålingerne spår, vil Pia Olsen Dyhr blive »noget nær politisk umuligt for Mette Frederiksen at komme uden om,« skriver Niels Th. Dahl:

Det giver Pia Olsen Dyhr »et afgørende vetokort på, hvordan en ny regering vil kunne komme til at se ud.«

3. Ny, forvirrende lov om organdonation

Her på redaktionen undrer vi os.

Det gør og bør man jo som journalist.

Men dette nyhedsbrevs sidste historie undrer os ikke blot. Vi er nærmere forvirrede.

På dagens redaktionsmøde kunne ingen af os forklare den nye lov om organdonation, som i dag blev vedtaget i Folketinget.

Vi konkluderede naturligvis, at det ikke er vores intellekt, der svigter.

Hidtil har man aktivt skulle tilmelde sig, hvis man ønskede at donere sine organer, når man dør.

Men med den nye lov indfører regeringen en såkaldt »blød model for aktivt fravalg« af organdonation.

Ifølge Indenrigs- og Sundhedsministeriet bliver alle voksne danskere fra næste sommer automatisk registrerede som »potentielle organdonorer«.

Men det betyder altså ikke, at myndighederne automatisk får lov til at snuppe dine organer, når du dør.

Nej, med den nye lov skal du stadig »aktivt bekræfte registreringen på sundhed.dk,« hvis du vil donere dine organer, skriver ministeriet.

Vores redaktion er ikke de eneste, som er forvirrede over regeringens nye model.

Etisk Råd siger til DR, at de »simpelthen« ikke kan se, hvordan den nye model adskiller sig fra den eksisterende.

Rådet er også bange for, at den nye model kan betyde færre organdonorer, fordi folk fejlagtigt tror, de er tilmeldt som donorer.

Det er der »altså intet, der tyder på,« svarer sundhedsminister Sophie Løhde DR og henviser til lande med lignende modeller.

Om ikke andet lagde regeringen oprindeligt op til en mere striks model.

I starten af året foreslog regeringen, at alle danskere automatisk skulle registreres som organdonorer.

Ville man ikke det, skulle man aktivt fravælge ordningen.

Men det frygtede Etisk Råd, ville fodre mistillid til staten, som også ville betyde færre organdonorer.

I dag har vi så fået en ny model, som i bund og grund er den samme som den gamle. Og Etisk Råd er stadig bekymrede.

Og det var alt, hvad jeg havde til dig i dagens udgave af Politisk overblik. Læs med i alle hverdage, hvor jeg udfolder dagens vigtigste politiske historier med perspektiv og analyse fra vores redaktion.

Send mig en mail på kristian.s.nielsen@jp.dk, hvis du mener, jeg overser noget interessant.

Med venlig hilsen

Kristian Stoffer Nielsen