Jurister afviser centrale advarsler fra Messerschmidt, der ser en glidebane ved et EU-ja
Tre jurister går i rette med DF og formand Morten Messerschmidts argumenter om, at et opgør med forsvarsforbeholdet vil føre til en glidebane mod mere EU-magt over Danmark. Hans argumenter er »vildledning«, mener en professor. Messerschmidt, der er en af nej-sidens spydspidser, afviser. Hans bekymring handler slet ikke om jura, siger han.
Det er forkert, når Dansk Folkeparti og partiets formand, Morten Messerschmidt, advarer om, at en afskaffelse af forsvarsforbeholdet ved afstemningen den 1. juni kan føre til en glidebane, hvor EU’s forsvarssamarbejde kan blive langt mere vidtrækkende og forpligtende end i dag, uden at vælgerne skal spørges på ny.
Sådan lyder vurderingen fra tre jurister, der mener, at DF og Morten Messerschmidt tegner et forkert billede af, hvad et ja ved afstemningen vil indebære. De konstaterer, at DF-formandens argumenter bidrager til »forvirring« og »vildledning« i debatten.
Messerschmidt selv afviser anklagerne og slår fast, at hans hovedbekymring er en helt anden end den, juristerne skyder efter.
Spørgsmålet er, hvad det vil betyde, hvis Danmark afskaffer forbeholdet. Ikke mindst hvad der vil ske, hvis vetoretten, som betyder, at hvert land i dag kan blokere en ny EU-militærmission, fjernes.